版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、研究目的:采用對比劑增強(qiáng)磁共振血管成像(Contrast-Enhanced Magnetic Resonance Angiography,CEMRA)方法研究缺血性腦卒中患者的腦動脈病變(指狹窄或者閉塞)的部位、發(fā)生率,與危險因素、牛津郡社區(qū)卒中項目(Oxfordshire Community Stroke Project,OCSP)分型的關(guān)系。
材料與方法:回顧性研究2005年1月至2006年8月間在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬二院的
2、連續(xù)性住院的缺血性腦卒中病例,排除非浙江省內(nèi)常住居民后共計1008人,其中完成顱內(nèi)和/或頸部CEMRA掃描的病例有340人。腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)符合第四次腦血管病會議的腦血管疾病診斷要點(diǎn)。在腦梗死病例中排除入院時病程大于2周的40例病例,及有以下情況的病例39例:其它非動脈粥樣硬化性的腦梗死(腦動脈夾層1例,煙霧病3例,梅毒2例,頸部外傷2例,血液病1例,紅斑性狼瘡1例)、心源性腦梗死(房顫24例,二尖瓣鈣化1例,擴(kuò)張型心肌病1例,心肌節(jié)段性
3、運(yùn)動異常1例,病態(tài)竇房結(jié)綜合癥1例,風(fēng)濕性心臟病1例),最后研究共納入腦梗死病例261例,病例的年齡(經(jīng)身份證號碼校正后)范圍為23-89歲(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差=61.8±13.08歲),男性186例(71.3%)。按顱內(nèi)和頸部CEMRA掃描范圍或者方法,將病例分為6個分析組:完成一次性顱內(nèi)和頸部CEMRA掃描組、僅完成顱內(nèi)CEMRA掃描組、僅完成頸部CEMRA掃描組、分次完成顱內(nèi)和頸部CEMRA掃描組、所有完成顱內(nèi)CEMRA掃描組、所有完
4、成頸部CEMRA掃描組。對261例卒中病例進(jìn)行OCSP分型,比較各常見卒中危險因素在各亞型中的發(fā)生率;分析完成一次性顱內(nèi)和頸部CEMRA掃描及分次完成顱內(nèi)和頸部CEMRA掃描的140缺血性卒中病例,比較血管病變與危險因素的相關(guān)性;分別對上述6組病例進(jìn)行OCSP分型,分析卒中分型與腦動脈病變的關(guān)系。連續(xù)變量統(tǒng)計描述采用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差,組間頻數(shù)資料比較采用卡方檢驗(yàn),相關(guān)性分析根據(jù)自變量情況采用二元Logistic回歸分析,顯著性差異的標(biāo)準(zhǔn)是
5、P<0.05(雙側(cè)檢驗(yàn))。
結(jié)果:261例缺血性卒中患者中,全前循環(huán)梗死組(total anterior circulation infarcts,TACI)20例(7.66%),部分前循環(huán)梗死組(partial anterior circulation infarcts,PACI)102例(39.08%),后循環(huán)梗死組(posterior circulation infarcts,POCI)72例(27.59%),腔隙性梗死
6、組(lacunar cerebral infarcts,LACI)67例(25.67%),OCSP各型中各危險因素組間無顯著性差異;140例均完成顱內(nèi)和頸部CEMRA掃描的卒中患者中,有血管病變的103例(73.6%),有顱外血管病變的62例,有顱內(nèi)血管病變的79例,顱內(nèi)外血管病變病例數(shù)比較有顯著差異(p=0.042):在各危險因素中,年齡≥65歲(OR值=2.094,95%可信區(qū)間1.017-4.315,p=0.045)是顱內(nèi)段血管病
7、變的獨(dú)立預(yù)測因子,所有的危險因素都不是顱外血管病變的獨(dú)立預(yù)測因子;在206例所有完成顱內(nèi)CEMRA掃描病例中,全前循環(huán)梗死組(TACI)和部分前循環(huán)梗死組(PACI)的大腦中動脈(MCA)血管病變發(fā)生率分別為52.9%和46.3%,顯著高于腔隙性梗死組(LACI)和后循環(huán)梗死組(POCI)(p=0.040),后循環(huán)梗死組(POCI)的椎動脈顱內(nèi)段和基底動脈(VAi+BA)病變血管病變發(fā)生率為32.8%,顯著高于其他OCSP亞型(p=0.
8、047);在195例所有完成頸部CEMRA掃描病例中,頸內(nèi)動脈顱外段(ICAe)、椎動脈顱外段(VAe)血管病變發(fā)生率在各OCSP亞型間比較無顯著性差異(P>0.05);頸內(nèi)動脈顱外段(ICAe)血管狹窄病例中腔隙性梗死(LACI)比例(46.4%)明顯高于頸內(nèi)動脈顱外段(ICAe)血管閉塞病例的腔隙性梗死(LACI)比例(11.5%)(P=0.007);椎動脈顱外段(VAe)血管病變后循環(huán)梗死組顯著高于前循環(huán)梗死組(P=0.046),
9、椎動脈顱內(nèi)段和基底動脈(VAi+BA)血管病變后循環(huán)梗死組顯著高于前循環(huán)梗死組(P=0.015),而頸內(nèi)動脈顱外段(ICAe)、大腦中動脈(MCA)血管病變在前循環(huán)梗死和后循環(huán)梗死之間無顯著差異。
結(jié)論:部分前循環(huán)梗死(PACI)是本研究人群中最多見的缺血性卒中類型;各腦血管病危險因素與腦卒中的OCSP分型無關(guān);年齡大于65歲是顱內(nèi)血管病變的獨(dú)立預(yù)測因子;全前循環(huán)梗死(TACI)和部分前循環(huán)梗死(PACI)(按OCSP分型)這
10、兩類卒中和MCA血管病變密切相關(guān);后循環(huán)梗死(POCI)和椎動脈顱內(nèi)段和基底動脈(VAi+BA)的血管病變密切相關(guān);顱外段腦動脈在各OCSP亞型中的的血管病變發(fā)生率類似;頸內(nèi)動脈顱外段(ICAe)血管狹窄者出現(xiàn)腔隙性梗死(LACI)病例較血管閉塞者多見;椎動脈顱外段(VAe)、椎動脈顱內(nèi)段和基底動脈(VAi+BA)血管病變均明顯與后循環(huán)梗死有關(guān),而頸內(nèi)動脈顱外段(ICAe)、大腦中動脈(MCA)在前循環(huán)梗死和后循環(huán)梗死病例的血管病變發(fā)生
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 頸動脈顱外段病變與缺血性腦卒中OCSP分型的關(guān)系.pdf
- 缺血性腦卒中OCSP分型及其相關(guān)臨床研究.pdf
- 缺血性腦卒中頸動脈病變特點(diǎn)與OCSP亞型的關(guān)系.pdf
- 基于OCSP分型的缺血性卒中危險因素分析.pdf
- 缺血性腦卒中TOAST分型、A-s-C-O分型、CISS分型亞型分類的比較.pdf
- 缺血性腦卒中恢復(fù)期的中醫(yī)辨證分型臨床研究.pdf
- 缺血性卒中的分型
- 缺血性卒中toast分型和ciss分型
- 缺血性腦卒中頸動脈病變特點(diǎn)及其與預(yù)后的關(guān)系.pdf
- 小腿缺血性肌攣縮組織病理改變與臨床分型的關(guān)系.pdf
- 缺血性腦卒中TOAST病因分型及與預(yù)后關(guān)系的前瞻性隊列研究.pdf
- 缺血性腦卒中TOAST分型各亞型評定量表選擇及分型相關(guān)研究.pdf
- 腦梗死分型與進(jìn)展性缺血性腦卒中相關(guān)性研究.pdf
- 缺血性腦卒中中醫(yī)證型與血糖的關(guān)系探討.pdf
- 中國缺血性卒中ciss分型
- 頸內(nèi)動脈狹窄或閉塞缺血性腦卒中患者側(cè)支循環(huán)與臨床癥狀的關(guān)系.pdf
- 210例青年急性缺血性腦卒中的危險因素及CISS分型研究.pdf
- 缺血性腦卒中辨證分型與hs-CRP、Hcy、LP(a)的相關(guān)性分析.pdf
- 缺血性中風(fēng)中醫(yī)辨證分型的研究.pdf
- 老年缺血性中風(fēng)復(fù)發(fā)中經(jīng)絡(luò)辨證分型的臨床探析.pdf
評論
0/150
提交評論