探討微創(chuàng)血腫碎吸術(shù)和小骨窗開顱血腫清除術(shù)在老年人高血壓腦出血非腦疝形成時(shí)的療效比較.pdf

1、目的:
　　本文主要結(jié)合基礎(chǔ)醫(yī)院實(shí)際應(yīng)用，探討微創(chuàng)血腫碎吸術(shù)和小骨窗血腫清除術(shù)方面的療效比較。
　　方法:
　　回顧性分析2007年1月～2014年1月我院收治的高血壓腦出血病人各40例，分別采用微創(chuàng)血腫碎吸術(shù)和小骨窗開顱血腫清除術(shù)，通過比較血腫清除率，術(shù)后并發(fā)癥，死亡率和術(shù)后ADL分級(jí)，客觀評(píng)價(jià)在基層醫(yī)院兩種手術(shù)方法的療效。
　　結(jié)果:
　　通過我們比較發(fā)現(xiàn)，開顱組和微創(chuàng)血腫碎吸組，在術(shù)前和術(shù)后昏迷程度比

2、較上，術(shù)后并發(fā)癥上、術(shù)后病人一個(gè)月ADL評(píng)級(jí)比較上，P＞0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，說明在高血壓腦出血治療上，對(duì)于血腫較大，有手術(shù)指征，且未發(fā)生腦疝者，手術(shù)開顱小骨窗血腫清除術(shù)和微創(chuàng)血腫碎吸術(shù)，有著相同的治療效果，但相對(duì)于基礎(chǔ)醫(yī)院，因受醫(yī)療設(shè)備，技術(shù)力量的限制，從比較兩種手術(shù)對(duì)病人創(chuàng)傷，節(jié)約醫(yī)療資源方面。微創(chuàng)血腫碎吸術(shù)有著比較好的優(yōu)勢(shì)，值得推廣應(yīng)用。
　　結(jié)論:
　　顱內(nèi)微創(chuàng)血腫碎吸術(shù)和開顱血腫清除術(shù)，都是