聯(lián)合檢測腫瘤標(biāo)志物在婦科腫瘤臨床診斷中的評價及Toll樣受體接頭蛋白SARM、MyD88、TRIF在婦科腫瘤中表達(dá)情況的研究.pdf

1、目的：
　　1評價HE4、CA125、CA72-4、CA153、CA19-9、CYFRA21-1、TSH及其聯(lián)合檢測在婦科腫瘤臨床診斷中的價值;
　　2研究Toll樣受體接頭蛋白SARM、MyD88、TRIF在婦科腫瘤中的表達(dá)情況,為進(jìn)一步研究TLR信號通路與腫瘤發(fā)生發(fā)展的關(guān)系提供新思路;
　　材料與方法：
　　標(biāo)本來源
　　收集2009年3月1日～2011年5月10日安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院114例婦科腫

2、瘤患者血清及本院健康體檢中心體檢合格健康女性血清40例,根據(jù)數(shù)據(jù)分析需要,對患者進(jìn)行不同方式的分組:①根據(jù)病理診斷將病例分為6組,②根據(jù)疾病良、惡性將病例分為3組,③根據(jù)是否健康將病例分為2組。2010年1月1日~2011年12月30日安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院36例婦科腫瘤住院患者病理標(biāo)本。
　　方法
　　采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)檢測血清 HE4,電化學(xué)發(fā)光方法檢測血清CA125、CA72-4、CA153、CA19-

3、9、 CYFRA21-1、TSH、 TNF-α、IL-1β水平,免疫組織化學(xué)方法檢測腫瘤組織中SARM、MyD88、TRIF表達(dá)水平。
　　結(jié)果：
　　HE4在6組之間有顯著性差異,χ2=23.087,在婦科腺癌、鱗癌、其他惡性腫瘤、炎癥反應(yīng)中的陽性率分別為44.8％、30%、43.7%、56.5%,均顯著高于正常照組(P<0.05)。在惡性腫瘤組、良性疾病組、正常對照之間有顯著性差異,χ2=18.020,在惡性腫瘤組、良性

4、疾病組中的陽性率分別為40%、42.9%,均顯著高于正常對照組(P<0.05)。在疾病組和正常對照組之間有顯著性差異,χ2=25.371,在疾病組中的陽性率為50%,顯著高于正常對照(P<0.05);CA125在6組之間有顯著性差異,χ2=24.141,在腺癌中的陽性率分別為44.8%,顯著高于平滑肌瘤、其他惡性腫瘤、鱗癌、正常對照(P<0.05),在炎癥反應(yīng)中的陽性率為39.1%,顯著高于正常對照組(P<0.05)。在惡性腫瘤組、良性

5、疾病組、正常對照之間有顯著性差異,χ2=8.684,在惡性腫瘤組、良性疾病組中的陽性率分別為40%、42.9%,均顯著高于正常對照組(P<0.05)。在疾病組和正常對照組之間有顯著性差異,χ2=8.662,在疾病組中的陽性率為27.2%,顯著高于正常對照( P<0.05);CYFRA21-1在6組之間有顯著性差異,χ2=14.924,在腺癌中的陽性率分別為34.5%,顯著高于炎癥反應(yīng)、正常對照(P<0.05)。在惡性腫瘤組、良性疾病組、

6、正常對照之間有顯著性差異,χ2=11.320,在惡性腫瘤組的陽性率分別為26.2%,顯著高于良性疾病和正常對照組(P<0.05)。在疾病組和正常對照組之間有顯著性差異,χ2=4.198,在疾病組中的陽性率為18.4%,顯著高于正常對照(P<0.05);TNF-α在6組之間有顯著性差異,F=2.752,在腺癌血清中的水平為22.3±4.9,顯著高于平滑肌瘤和正常對照(P<0.05),在鱗癌血清中的水平為20.6±4.2,顯著高于正常對照組

7、;IL-1β在6組之間有顯著性差異,F=10.482,在鱗癌、腺癌、平滑肌瘤、炎癥反應(yīng)、其他惡性腫瘤血清中IL-1β水平分別為13.1±2.7、22.1±2.3、12.8±3.2、13.3±4.9、15.5±5.6,均顯著高于正常對照組(P<0.05);SARM在鱗癌、腺癌、平滑肌瘤和正常對照之間有顯著性差異,F=13.338,在腺癌和鱗癌組織中表達(dá)積分光密度分別為43.1±21.0、37.5±19.9,顯著高于平滑肌瘤及正常對照(P<

8、0.05);MyD88在鱗癌、腺癌、平滑肌瘤和正常對照之間有顯著性差異, F=12.049,在腺癌和鱗癌組織中表達(dá)積分光密度分別為33.5±20.2、31.5±17.8,顯著高于平滑肌瘤及正常對照(P<0.05);TRIF在鱗癌、腺癌、平滑肌瘤和正常對照之間有顯著性差異,F=7.279,在腺癌和鱗癌組織中表達(dá)積分光密度分別為19.9±8.2、25.7±14.3,顯著高于平滑肌瘤及正常對照(P<0.05)。
　　結(jié)論：
　?、?/p>