醫(yī)學(xué)論文中統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用的聚類分析.pdf

1、目的：醫(yī)學(xué)論文主要報(bào)道醫(yī)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的科研成果及臨床工作總結(jié),是廣大醫(yī)學(xué)科研人員和醫(yī)務(wù)工作者用來(lái)獲取醫(yī)學(xué)信息的主要載體.一篇高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文,不僅要有創(chuàng)新性,還必須保證其科學(xué)性,這樣才能正確認(rèn)識(shí)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)各種醫(yī)學(xué)現(xiàn)象的客觀規(guī)律,提高對(duì)疾病的防治工作水平.但是不少醫(yī)學(xué)科研人員及臨床工作者對(duì)統(tǒng)計(jì)方法的正確應(yīng)用缺乏足夠的知識(shí),審稿人和編輯對(duì)此類問(wèn)題未給予足夠重視,導(dǎo)致在醫(yī)學(xué)論文中常常出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤,不僅不能準(zhǔn)確的反映科研結(jié)果,甚至帶來(lái)錯(cuò)誤結(jié)論.國(guó)

2、外從70年代就對(duì)醫(yī)學(xué)論文中的科研設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)分析方法的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,但沒(méi)有包括統(tǒng)計(jì)學(xué)中的抽樣方法和樣本容量.中國(guó)90年代也有了相關(guān)報(bào)道,但僅限于統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用現(xiàn)狀的調(diào)查、分析,而且數(shù)量較少,資料的源刊面很窄,采用的分析方法也簡(jiǎn)單.鑒于此,我們分別選用了部分中華系列、中國(guó)系列、醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)和省級(jí)醫(yī)學(xué)期刊,對(duì)其臨床和基礎(chǔ)研究論文的統(tǒng)計(jì)學(xué)內(nèi)容進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,透視醫(yī)學(xué)科研中統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用的狀況及存在問(wèn)題,并對(duì)科研設(shè)計(jì)方案的正確性、抽樣方法選擇的合

3、理性、統(tǒng)計(jì)分析方法和樣本容量確定的科學(xué)性提供正確的答案,供醫(yī)學(xué)科研工作者參考和使用.以此引起醫(yī)學(xué)科研人員的重視,提高有關(guān)人員和醫(yī)學(xué)論文的質(zhì)量,達(dá)到提高醫(yī)學(xué)科研水平的目的.結(jié)論：本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)四種期刊論文統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用的質(zhì)量存在差異,中華系列期刊和醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的文章質(zhì)量相同,高于其他兩種期刊,中國(guó)系列期刊其次,省級(jí)醫(yī)學(xué)期刊文章質(zhì)量最差.醫(yī)學(xué)科研工作者多數(shù)都重視統(tǒng)計(jì)方法的使用,但實(shí)際工作中仍存在大量問(wèn)題.試驗(yàn)設(shè)計(jì)方面主要表現(xiàn)在無(wú)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法或設(shè)

4、計(jì)不明確;抽樣方法主要是未進(jìn)行隨機(jī)抽樣和抽樣方法不明確;統(tǒng)計(jì)分析方法的問(wèn)題有未使用統(tǒng)計(jì)分析方法或方法使用不當(dāng),如t檢驗(yàn)代替方差分析、成組t檢驗(yàn)代替配對(duì)t檢驗(yàn)、不符合要求的資料仍用參數(shù)檢驗(yàn)、套用x<'2>檢驗(yàn)、等級(jí)資料做多個(gè)樣本率比較使用x<'2>檢驗(yàn)、計(jì)數(shù)資料使用計(jì)量資料的統(tǒng)計(jì)分析方法、一元分析替代多元分析等;樣本容量表現(xiàn)在沒(méi)有依據(jù).而且許多不恰當(dāng)或錯(cuò)誤使用統(tǒng)計(jì)分析方法的問(wèn)題均與科研設(shè)計(jì)不完善有關(guān).對(duì)這些問(wèn)題,廣大醫(yī)學(xué)科研工作者應(yīng)繼續(xù)學(xué)