2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩147頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過觀察中、西醫(yī)不同康復(fù)方法對缺血性腦卒中偏癱的臨床療效和實驗室相關(guān)指標的影響,探討分析中、西醫(yī)康復(fù)方案臨床療效的異同。從衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)角度對兩種康復(fù)方案進行對比研究,探討控制康復(fù)醫(yī)療成本的有效途徑。方法:運用隨機對照的研究方法,將55例缺血性腦卒中(證屬中風(fēng)病中經(jīng)絡(luò)之風(fēng)痰瘀血痹阻脈絡(luò)證)患者分為中康組27例和西康組28例。中康組采用缺血性腦卒中中醫(yī)綜合康復(fù)方案治療;西康組采用規(guī)范的西醫(yī)綜合康復(fù)方案治療。治療4周后,從臨床療效和實驗室

2、檢查兩個部分對兩組患者進行評定。臨床療效評定包括觀察兩組臨床綜合療效、中醫(yī)主要癥狀、中醫(yī)證候積分、運動功能、日常生活能力、生存質(zhì)量、認知功能等治療前后的改變,及康復(fù)訓(xùn)練依從性和并發(fā)癥情況。實驗室檢查部分包括觀察治療前后血脂、血流變、免疫學(xué)指標等的改變。兩組的衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)研究采用成本-效果分析的方法。結(jié)果:中康組和西康組兩組患者臨床綜合療效相若(P>0.05)。與西康組相比,中康組康復(fù)治療的依從性較好,對提高中醫(yī)綜合療效、改善中醫(yī)主要癥狀、

3、降低中醫(yī)證候積分、減少神經(jīng)功能缺損程度、提高運動功能、改善患者日常生活能力和生活質(zhì)量、減少卒中后并發(fā)癥、調(diào)節(jié)免疫系統(tǒng)的紊亂等方面的作用均有顯著優(yōu)勢(P<0.05)。兩組患者的成本-效果比顯示中康組顯著低于西康組。結(jié)論:中、西醫(yī)綜合康復(fù)方案對于缺血性腦卒中偏癱均有確切的療效。與西醫(yī)康復(fù)方案相比,中醫(yī)綜合康復(fù)方案可明顯提高中醫(yī)綜合臨床療效、改善患者的中醫(yī)癥狀、神經(jīng)功能缺損程度、日常生活能力和生活質(zhì)量、提高康復(fù)訓(xùn)練依從性、減少卒中后并發(fā)癥,而

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論