調(diào)脂靈治療高脂血癥臨床研究.pdf

1、目的:本課題將調(diào)脂靈口服液（靈芝和枸杞提取物）用于高脂血癥患者血脂的調(diào)節(jié)治療，以臨床常用降脂藥舒降之（辛伐他?。┳鳛閷φ?，通過觀察兩者在調(diào)節(jié)總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)和低密度脂蛋白(LDL-C)各項指標(biāo)的水平差異以及對肝功能和腎功能的影響，探討評價調(diào)脂靈口服液治療高脂血癥的療效、副作用及安全性。
　　方法:
　　1.在參考研究文獻(xiàn)和請教本專業(yè)專家的基礎(chǔ)上制成高脂血癥調(diào)查問卷。
　　2

2、.搜集從2011年5月至2012年5月已確診為高脂血癥的患者?；颊咛顚懼橥鈺?，并填寫調(diào)查問卷，包括基本信息、病史、用藥情況和生活習(xí)慣等;同時檢查血脂、肌酐和尿酸等生化指標(biāo)。以上數(shù)據(jù)作為基線資料。
　　3.入選患者按照隨機(jī)數(shù)字表分為調(diào)脂靈組和舒降之組，其中調(diào)脂靈組82人，舒降之組91人，分別給予調(diào)脂靈和舒降之口服。調(diào)脂靈口服液，20ml/支，每天早晚各服用1支。舒降之片，20mg/片，每天晚上服用1片，1個月為一個療程，連續(xù)用藥

3、3個療程后進(jìn)行隨訪，期間患者不能同時服用其他調(diào)脂藥。隨訪調(diào)查用藥情況、生活習(xí)慣、有無不良癥狀及血液生化檢測等。
　　4.應(yīng)用SPSS19.0軟件，采用t檢驗和x2檢驗等統(tǒng)計方法分析數(shù)據(jù)，比較兩種藥物的降脂療效和副作用。
　　結(jié)果:
　　1.基線數(shù)據(jù)分析顯示兩組患者性別、年齡、BMI和血脂水平(TC，TG，HDL-C和LDL-C)無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)。
　　2.兩組服藥3個月后療效比較:
　　2.1

4、調(diào)脂靈組治療前后比較調(diào)脂靈組治療前TC、TG、HDL-C、LDL-C指標(biāo)分別為6.21±1.01、2.37±1.05、1.04±0.41、3.32±0.88，治療后分別為5.08±1.21、1.72±1.05、1.30±0.56、2.37±0.85，與治療前相比，TC、TG及LDL-C水平均降低，P值分別為0.011、0.006、0.009，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），HDL-C水平升高，P值為0.002，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0

5、.05)。
　　2.2 舒降之組治療前后比較舒降之組治療前TC、TG、HDL-C、LDL-C指標(biāo)分別為6.30±0.99、2.38±1.04、1.01±0.38、3.35±0.95，治療后分別為4.91±1.03、1.71±0.85、1.17±0.62、2.34±1.01，與治療前相比，TC、TG及LDL-C水平均降低，P值分別為0.003、0.008、0.010,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，HDL-C水平升高，P值為0.0

6、12，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　2.3 調(diào)脂靈組與舒降之組治療后比較治療后調(diào)脂靈組TC、TG、HDL-C、LDL-C指標(biāo)分別為5.08±1.21、1.72±1.05、1.30±0.56、2.37±0.85，舒降之組分別為4.91±1.03、1.71±0.85、1.17±0.62、2.34±1.01，兩組四項指標(biāo)治療后相比，P值分別為0.032、0.388、0.009、0.103，調(diào)脂靈組TC水平和HDL-C水平均高于

7、舒降之組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。其他指標(biāo)兩組間無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)。
　　3.兩組副作用比較:兩組患者均未見肝功能、腎功能損害。在初篩和服藥三個月后肝功能指標(biāo)ALT、AST、TBIL、DBIL和腎功能指標(biāo)CREA、BUN、UA均在正常范圍內(nèi)波動，平均值及波動值縱向（三個月對比基線）和橫向（兩組間）比較均無顯著性差異(P＞0.05)。舒降之組有3人報告服藥初期有一過性腹痛，調(diào)脂靈組未報告不良反應(yīng)。
　　結(jié)論