

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、研究背景:
脊柱結(jié)核是最常見的肺外結(jié)核,約占全身骨與關(guān)節(jié)結(jié)核的50%左右,而在脊柱結(jié)核中又以胸腰椎結(jié)核為好發(fā)部位。胸腰椎結(jié)核發(fā)展到一定程度時會造成嚴(yán)重畸形、神經(jīng)功能障礙,甚至全癱,嚴(yán)重影響著人們的健康。目前多數(shù)較輕微的結(jié)核可以通過保守治療治愈,但是對于嚴(yán)重結(jié)核,在抗結(jié)核治療的同時仍需要手術(shù)治療來促進結(jié)核愈合,避免和治療并發(fā)癥。
脊柱結(jié)核多發(fā)生在椎體,以破壞前、中柱最為常見。以前路病灶清除術(shù)為核心的外科手術(shù)治療胸腰椎結(jié)
2、核已取得了滿意的治愈率,因此前路病灶清除、植骨融合聯(lián)合前路或后路內(nèi)固定被認(rèn)為是治療胸腰椎結(jié)核的經(jīng)典術(shù)式。近年來隨著脊柱外科后路減壓及內(nèi)固定技術(shù)的發(fā)展,后路病灶清除策略開始用于治療胸腰椎結(jié)核。但是由于后路病灶清除部分操作不能在直視下進行,因此對于其操作難度、風(fēng)險以、有效性等存在不同的認(rèn)識及爭議。
目的:
通過前瞻性研究對比觀察前路與后路病灶清除、植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎結(jié)核的臨床療效、影像學(xué)改變以及術(shù)后引流液病原學(xué)檢
3、測結(jié)果,評價兩種手術(shù)的病灶清除效果、安全性、有效性,以及兩種手術(shù)策略的技術(shù)特點,為臨床醫(yī)師手術(shù)方式的選擇提供更高級別的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。
材料與方法:
2011年2月至2013年4月,共計入組63例胸腰椎結(jié)核患者,59例獲得隨訪納入本研究,隨訪率93.6%(59/63)。后路病灶清除組(A組)33例,所有患者接受后路病灶清除,同期行椎體間結(jié)構(gòu)性植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療。其中男性20例,女性13例,平均年齡37.9歲。10例患
4、者合并后凸畸形,平均后凸角33.7°,13例合并不同程度神經(jīng)功能損害,ASIA評分B級2例,C級2例,D級9例。前路病灶清除組(B組)26例,患者接受前路病灶清除,同期行椎體間植結(jié)構(gòu)性骨融合內(nèi)固定術(shù)。B組病例中男性9例,女性17例,平均年齡36.4歲。7例患者合并不同程度的后凸畸形,平均后凸角26.3°,合并神經(jīng)功能損害的患者為8例,ASIA評分均為D級。
一、對比觀察A組與B組手術(shù)時間、出血量,結(jié)核治愈情況及并發(fā)癥情況。影像
5、學(xué)測量評估兩組畸形矯正及維持效率,并且通過VAS、ODI以及SF-36評分綜合評價兩種手術(shù)方式臨床療效,并進行統(tǒng)計分析。
二、A組與B患者分別于術(shù)后2天,4天收集術(shù)區(qū)引流液,離心后送檢。分別行抗酸染色、PCR、結(jié)核分支桿菌 DNA菌種鑒定以及結(jié)核菌培養(yǎng)檢測。對比觀察前、后路病灶清除術(shù)后術(shù)區(qū)引流液病原學(xué)檢驗結(jié)果,并進行統(tǒng)計分析。
結(jié)果:
一、納入研究病例均獲得了一年以上隨訪,平均隨訪時間15.5月(12-27
6、個月)。后路病灶清除組(A組)在手術(shù)時間、出血量上高于前路病灶清除組(B組),具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),兩組并發(fā)癥率無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。A組術(shù)后平均矯正度數(shù)23.6°,大于B組術(shù)后平均矯正度數(shù)16.7°,但兩組間矯正度數(shù)沒有統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。A組末次隨訪時丟失角度小于B組丟失的度數(shù),但兩組間比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。A組與 B組兩組間術(shù)前、術(shù)后以及末次隨訪時 VAS評分、ODI評分比較均沒有統(tǒng)計學(xué)差異(
7、P>0.05)。SF-36評分兩組比較術(shù)前與術(shù)后1月時無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),末次隨訪時A組評分高于B組,具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
二、后路病灶清除組(A組)與前路病灶清除組(B組)分別收集引流液標(biāo)本33例和23例。48h PCR A組陽性10例,B組5例。96h PCR A組陽性11例,B組3例。結(jié)核分支桿菌DNA菌種鑒定A組陽性2例,B組2例。結(jié)核菌培養(yǎng)A組陽性3例, B組3例。A、B兩組48h及94h抗酸染
8、色均全部為陰性。各檢驗陽性率均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。總陽性(所有送檢結(jié)果以任意一次陽性即記錄為陽性)例數(shù)A組15例, B組9例,兩組間總陽性率亦無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。引流液病原學(xué)陽性組與陰性組復(fù)發(fā)率、竇道形成率均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
結(jié)論:
后路與前路病灶清除策略在胸腰椎結(jié)核的治療中對于脊柱前、中柱的病灶有相同的清除效率。兩種病灶清除策略治療胸腰椎結(jié)核可獲得相同的臨床療效。后路病灶清除與前路
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 前路與后路兩種術(shù)式治療單節(jié)段胸、腰椎結(jié)核的前瞻性對比研究.pdf
- 后路病灶清除、鈦網(wǎng)結(jié)構(gòu)性植骨治療胸腰椎結(jié)核的對比臨床研究.pdf
- 一期經(jīng)后路內(nèi)固定、前路病灶清除植骨融合術(shù)治療胸腰椎結(jié)核.pdf
- 一期后路微創(chuàng)內(nèi)固定及前路病灶清除植骨治療胸腰椎結(jié)核的隨訪研究.pdf
- 一期前路病灶清除植骨融合內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核.pdf
- 前路一期病灶清除自體植骨內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核.pdf
- 一期后路病灶清除植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎結(jié)核.pdf
- 一期后路病灶清除、植骨融合、器械內(nèi)固定治療胸、腰椎結(jié)核.pdf
- 前、后路結(jié)核病灶清除、植骨融合、矯形內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核的臨床研究.pdf
- 一期后路病灶清除、植骨融合內(nèi)固定治療多節(jié)段胸腰椎結(jié)核.pdf
- 胸腰椎結(jié)核一期病灶清除內(nèi)固定
- 一期后路病灶清除椎間融合內(nèi)固定術(shù)治療成人跳躍型胸腰椎結(jié)核.pdf
- 一期前路病灶清除同種異體骨植骨融合內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核的臨床分析.pdf
- 后路經(jīng)單側(cè)椎弓根入路病灶清除植骨內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核的療效分析.pdf
- 單純一期后路病灶清除植骨融合治療成人腰椎結(jié)核.pdf
- 前路病灶清除植骨融合內(nèi)固定治療頸胸段脊柱結(jié)核臨床研究.pdf
- 一期病灶清除植骨前路固定與后路固定治療脊柱結(jié)核的臨床比較研究.pdf
- 單純后路病椎間病灶清除植骨內(nèi)固定治療單節(jié)段胸、腰椎結(jié)核療效分析.pdf
- 側(cè)方聯(lián)合后路微創(chuàng)固定與單純后路治療胸腰段及腰椎結(jié)核的對比研究.pdf
- 前路與后路手術(shù)治療胸腰椎爆裂骨折的療效比較分析.pdf
評論
0/150
提交評論