計(jì)量基礎(chǔ)、配比原則與經(jīng)濟(jì)后果——基于H紡織公司和X紡織公司的對(duì)比分析.pdf

1、威廉姆 R.司可脫在他所著的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論》一書(shū)中曾提到經(jīng)濟(jì)后果說(shuō)，他認(rèn)為企業(yè)會(huì)計(jì)政策的選擇會(huì)影響公司的價(jià)值，即具有一定的經(jīng)濟(jì)后果。企業(yè)會(huì)計(jì)政策是指在會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告中所采用的原則、基礎(chǔ)和處理方法。顯然，不同的會(huì)計(jì)計(jì)量基礎(chǔ)與配比原則的應(yīng)用正是對(duì)會(huì)計(jì)政策的具體選擇,因此必然會(huì)產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)后果。近幾年，我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)，尤其是那些中小型傳統(tǒng)企業(yè)陷入了經(jīng)營(yíng)困境。本文從會(huì)計(jì)政策選擇的經(jīng)濟(jì)后果的角度，運(yùn)用杜邦分析模型對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)

2、行了分析，并將其與規(guī)模相當(dāng)?shù)男律鲜泄具M(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在當(dāng)今我國(guó)幣值不穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)背景下，傳統(tǒng)企業(yè)采取的一些會(huì)計(jì)政策，如歷史成本計(jì)量與配比原則，對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了影響，是導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難的一個(gè)重要原因。
　　本文以H紡織公司與X紡織公司的財(cái)務(wù)狀況對(duì)比為案例，分析后發(fā)現(xiàn)兩家公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模相當(dāng)，但企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)效益卻相差甚遠(yuǎn)。H紡織公司是一家成立了20多年的由國(guó)企改制而來(lái)的企業(yè)，其利潤(rùn)表上顯示公司的利潤(rùn)高，對(duì)國(guó)家的稅收貢獻(xiàn)大，但企業(yè)實(shí)際的現(xiàn)

3、金流差，出現(xiàn)了資金短缺、規(guī)模不斷縮小等經(jīng)營(yíng)問(wèn)題；而X紡織公司是近幾年新上市的企業(yè)，企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)格接近市價(jià)，其利潤(rùn)表上顯示公司的利潤(rùn)相對(duì)較低，但是企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)效益很好，資金充足，企業(yè)規(guī)模在不斷擴(kuò)大。為什么H紡織公司會(huì)出現(xiàn)看起來(lái)利潤(rùn)高、收益好，實(shí)際卻效益低下、資金不足等經(jīng)營(yíng)困難？本文通過(guò)運(yùn)用杜邦分析模型對(duì)兩家企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和比較后，發(fā)現(xiàn)：在我國(guó)幣值不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)背景下， H紡織公司采用歷史成本計(jì)量，低估了企業(yè)的資產(chǎn)，經(jīng)過(guò)配比后，就少

4、計(jì)了現(xiàn)實(shí)的成本費(fèi)用而多計(jì)了利潤(rùn)，導(dǎo)致企業(yè)的利潤(rùn)虛高，但實(shí)際上企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量狀況很差。而針對(duì)虛高的利潤(rùn)征收的所得稅會(huì)部分征收在企業(yè)的資本上，使得企業(yè)的收益侵蝕了資本。長(zhǎng)此以往，企業(yè)的現(xiàn)金不斷流出，資本得不到保持，必然會(huì)出現(xiàn)資金短缺、經(jīng)營(yíng)越來(lái)越困難的現(xiàn)象。相反，X紡織公司由于新上市，相當(dāng)于采用了現(xiàn)行成本對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量，因此為企業(yè)提供了真實(shí)可靠的會(huì)計(jì)信息，促進(jìn)了企業(yè)的健康發(fā)展。由此揭示，在幣值不穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)背景下，不同的計(jì)量基礎(chǔ)、配比原