已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、《史記》和《漢書》是中國正史二十五部中的前兩史?!妒酚洝肥怯伤抉R遷撰寫的中國第一部紀(jì)傳體通史,《漢書》是我國第一部紀(jì)傳體斷代史?!稘h書》在《史記》之后產(chǎn)生,并且襲用了《史記》的部分內(nèi)容或篇章,二書在部分章節(jié)上具有很強(qiáng)的可比性,因此二書的比較研究自古以來就是一個重要的研究課題。本文主要立足于漢語史角度,主要考察了《史記》、《漢書》內(nèi)容重復(fù)部分在語言上的異同,從而把握《漢書》各篇承襲《史記》時之具體情況全貌。我們采用描寫和解釋相結(jié)合以及分析
2、比較等方法,論述了二書重復(fù)部分在用字上的今古之別、用詞方面的異同以及句法方面的比較等幾個方面的內(nèi)容。在用字上,在通假字方面,《史記》傾向于用借字,而《漢書》多用本字;在異體字方面,《史記》傾向于用正體,而《漢書》多用俗體;在古今字方面,《史記》傾向于用今字,而《漢書》多用古字。在用詞上,《史記》中用復(fù)音詞比例高。在句法上,《史記》中出現(xiàn)了使用系詞“是”的新型判斷句。以上結(jié)論,我們認(rèn)為,在語料價值上,《史記》比《漢書》的利用價值要高。故此
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 史記漢書虛詞異文比較研究
- 史記與漢書比較研究【文獻(xiàn)綜述】
- 《史記》《漢書》虛詞異文比較研究_8172.pdf
- 仙鑒與史記、漢書、后漢書重出人物比較研究
- 《史記》、《漢書》校讀札記.pdf
- 《史記》《漢書》校讀札記.pdf
- 《史記》與《漢書》的同義修辭研究.pdf
- 《漢書》矯改《史記》研究_20743.pdf
- 《史記》與《戰(zhàn)國策》語言比較研究.pdf
- 李慈銘《史記》《漢書》札記研究.pdf
- 《水經(jīng)注》稱引《史記》、《漢書》、《后漢書》考校.pdf
- 歷史學(xué)畢業(yè)論文《史記》“禮樂”與《漢書》“禮樂”比較研究
- 《史記》《漢書》的敘述學(xué)及其研究史.pdf
- 儲望華鋼琴曲《茉莉花》的藝術(shù)特色與演奏分析_4227.pdf
- 《史記》《漢書》異文考述_10603.pdf
- 李慈銘《史記》《漢書》札記研究_2915.pdf
- 《史記》與《漢書》中動植物術(shù)語英譯研究.pdf
- 論陳直先生的史記和漢書研究
- 從《史記》、《漢書》、《后漢書》看《論語》在兩漢的流傳.pdf
- 《史記》《漢書》論贊比較研究——從經(jīng)學(xué)、史學(xué)、文學(xué)三層面探討_17470.pdf
評論
0/150
提交評論