退出成本對博弈行為的影響研究.pdf

1、20世紀(jì)90年代林毅夫教授運用博弈論的方法和“可自我執(zhí)行的協(xié)議”理論分析中國50年代末期中國農(nóng)業(yè)合作化運動的失敗原因。他認為一旦社員被剝奪退社權(quán)，那么“可自我執(zhí)行的協(xié)議”就無法維持，農(nóng)業(yè)合作社的生產(chǎn)效率就會下降。而Macleod認為，一個合作均衡的維持恰恰需要對合作參與者的退社行為加以約束，即施以合作社成員較高的退出成本。因此在1992-1993年，美國《比較經(jīng)濟學(xué)》雜志社組織了6篇論文圍繞林毅夫的假說進行了專題討論，這次討論可以被視為

2、合作博弈理論發(fā)展過程中的一個重要階段。
　　與此同時，行為與實驗經(jīng)濟學(xué)也方興未艾，人們提出許多理論解釋人類合作的演化。Dreber et al.采用兩人重復(fù)型囚徒困境博弈游戲的實驗經(jīng)濟學(xué)方法發(fā)現(xiàn)，懲罰的引入會增加合作的頻率，但不會增加群體收益。于是我們沿用這一思路，在Dreber et al.的實驗基礎(chǔ)上增加退出成本這一條件，利用z-Tree軟件進行編程，設(shè)計對照組實驗和處理組實驗來收集數(shù)據(jù)，結(jié)合統(tǒng)計學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科知識來

3、研究退出成本對群體和個體博弈行為的影響，并運用統(tǒng)計建模的思想來考察年齡和退出成本的高低對合作使用的影響。
　　本文采用實驗經(jīng)濟學(xué)的方法得出的主要結(jié)論有：（1）退出成本的增加似乎減少了合作，懲罰也略有下降，而不合作頻率是在上升的，增加了“搭便車”的次數(shù)，這與林毅夫的觀點是一致的，這表明退出成本可能更容易導(dǎo)致偷懶的發(fā)生；（2）不管是否有退出成本，參與者都急于樹立“下馬威”；（3）退出成本使得參與者更加注重自己的收益；（4）贏者不罰；（