試析針?shù)h相對(duì)策略及自由退出權(quán)對(duì)合作博弈的影響.pdf

1、20世紀(jì)90年代,林毅夫提出了中國(guó)農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)失敗的博弈論假說(shuō),他認(rèn)為社員的自由退出權(quán)是保證公社制度成功的必要條件。在1958年之后,中國(guó)剝奪了農(nóng)民的自由退出權(quán),從而導(dǎo)致合作社里成員之間的博弈由無(wú)限重復(fù)博弈變成了一次性博弈。MacLeod認(rèn)為,在一次性博弈中,自我實(shí)施的協(xié)議是無(wú)法維持的。Dong& Dow對(duì)林毅夫的博弈論假說(shuō)提出了挑戰(zhàn),通過(guò)對(duì)生產(chǎn)小組的博弈模型進(jìn)行分析,他們指出剝奪退出權(quán)實(shí)際上可以避免合作社成員的搭便車現(xiàn)象,進(jìn)而避免合

2、作社的分裂。否則搭便車的人將選擇退出以逃避懲罰。本文沿著Dong& Dov的模型繼續(xù)進(jìn)行探究分析,所得出的結(jié)論也是同他們的觀點(diǎn)一致的。本文也認(rèn)為退出權(quán)實(shí)際上是維護(hù)合作博弈的一個(gè)重要條件。不同的是,在模型的建立和分析上,本文將不再采用前人常用的觸發(fā)策略,而改用針?shù)h相對(duì)策略。此策略是Axelrod(阿克斯羅德)教授在著作《合作的演進(jìn)》中描述的。即使競(jìng)爭(zhēng)的雙方是理性的、自私的,此策略也可以使雙方達(dá)成合作。
　　 通過(guò)對(duì)前人的理論總結(jié)和

3、建模分析,本文主要得出了以下結(jié)論:第一,分別對(duì)針?shù)h相對(duì)策略和觸發(fā)策略進(jìn)行重復(fù)博弈建模,接著分析能夠維持合作博弈的時(shí)間折扣因子的賦值范圍,結(jié)論是前者的范圍要大于后者。這表明,針?shù)h相對(duì)策略更加寬容,是一種更加符合現(xiàn)實(shí)的策略。在此策略下,合作博弈更加容易實(shí)現(xiàn)。第二,正如Dong& Dow所說(shuō),退出權(quán)是維持合作博弈的條件,而不是合作博弈的絆腳石。在有退出權(quán)的條件下,模型更容易維持合作博弈。最后,我將結(jié)合其它經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,給出與針?shù)h相對(duì)策略和退出成本