科技英語摘要語篇銜接手段中英對(duì)比研究.pdf

1、本研究根據(jù)Halliday和Hasan的銜接理論以及朱永生的主位推進(jìn)模式，對(duì)兩組分別由英美學(xué)者和中國博士生撰寫的英文科技論文中所使用的銜接手段（結(jié)構(gòu)銜接和非結(jié)構(gòu)銜接）進(jìn)行了對(duì)比分析，旨在發(fā)現(xiàn)其中的異同，以幫助中國學(xué)生提高英文的寫作水平。對(duì)比分析中使用了統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件 SPSS（Statistical Package for Social Science）。
　　本研究先提取了兩組數(shù)據(jù)中每篇所使用的各種銜接手段，并借助于SPSS提供的I

2、ndependent Samples T-test對(duì)提取的結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析。結(jié)果顯示，兩組語篇在結(jié)構(gòu)銜接和非結(jié)構(gòu)銜接手段的使用上都存在著相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。在結(jié)構(gòu)銜接中，中國博士生更多的使用集中型主位推進(jìn)模式（Concentration Progression），而英美學(xué)者更多的使用連續(xù)型主位推進(jìn)模式（ Continuous Progression），但是兩組語篇在對(duì)并列型主位推進(jìn)模式（Parallel Progression）和交叉型主

3、位推進(jìn)模式（Crossing Progression）的使用上不存在差異。在非結(jié)構(gòu)銜接中，省略（Ellipsis）和替代（Substitution）在兩組語篇中都很少出現(xiàn)；而在對(duì)其它三種非結(jié)構(gòu)銜接手段，即連接（Conjunction）、指代（Reference）和詞匯銜接（Lexical Cohesion）的使用上，中國博士生顯著多于英美學(xué)者。隨后，根據(jù)分析的結(jié)果從語言和文化兩個(gè)角度對(duì)存在差異的主要原因進(jìn)行了解釋。最后，對(duì)本研究的意義和