《春秋》中英文本中語法銜接手段的對比研究.pdf

1、在眾多的銜接理論中,韓禮德夫婦提出的語篇銜接理論在學(xué)界認(rèn)可度最高。1976年他們在專著《英語的銜接》中，把銜接分為兩大類。第一類是語法銜接，包括三個子類，指稱、替代，省略和連接，其中前三子類是本文的研究對象；第二類為詞匯銜接，包括兩個子類：詞匯重復(fù)和詞匯搭配。國內(nèi)也有許多學(xué)者對銜接理論的發(fā)展做出了重大的貢獻(xiàn)，其中，胡壯麟的研究最具影響力。胡壯麟在《語篇的銜接與連貫》一書中,闡述了他對中文的銜接手段的看法，這也是本研究的部分主要理論來源。

2、
　　儒家經(jīng)典“五經(jīng)”之一的《春秋》，包含了大量的法學(xué)語言。在中國法學(xué)史上，素有“春秋訣獄”之說，其所指的是我國古代司法實(shí)踐中運(yùn)用《春秋》經(jīng)文斷案的盛況。本文以語法銜接理論為框架，通過對《春秋》及其兩個英譯本中的法學(xué)語言進(jìn)行定量統(tǒng)計，探討法學(xué)典籍原文與譯文使用語法銜接手段的異同。研究發(fā)現(xiàn)，《春秋》中英文本中，出現(xiàn)頻率最高的語法銜接手段均為照應(yīng)，但是由于中文中零式指稱現(xiàn)象的存在，人稱照應(yīng)在原文本中出現(xiàn)的數(shù)量要遠(yuǎn)低于英文文本。在替代的