論發(fā)起國家干預(yù)的價值判斷主體.pdf

1、體。第三部分是用抗衡力量理論對發(fā)起國家干預(yù)的價值判斷主體進(jìn)行重塑。通過加爾布雷斯的另一個重要觀點(diǎn)即“二元體制論”的觀念奠基，糾正二元的非正常的經(jīng)濟(jì)權(quán)力分配使之復(fù)歸對等是解決所有經(jīng)濟(jì)格局失調(diào)的途徑，而其具體策略就是培養(yǎng)對二元體制之一的計劃體制的抗衡力量，而抗衡力量正是發(fā)起國家干預(yù)的價值判斷主體的應(yīng)有之義。二元體制包括市場體制和計劃體制兩大板塊，此二板塊中經(jīng)濟(jì)主體具體表現(xiàn)為壟斷性公司決策組織、壟斷性公司普通雇員、中小企業(yè)所有者、中小企業(yè)普通

2、雇員、中小企業(yè)行業(yè)協(xié)會、消費(fèi)者、消費(fèi)者保護(hù)組織等?！笆袌鲶w制”板塊內(nèi)部的對立關(guān)系主體，正是“抗衡力量”。并聯(lián)系學(xué)界對經(jīng)濟(jì)法利益的既有理論成果，論述為何應(yīng)當(dāng)將抗衡力量作為發(fā)起國家干預(yù)的價值判斷主體。第四部分是對國家干預(yù)表現(xiàn)形式的軟化趨勢的探討。經(jīng)濟(jì)法在曲折中發(fā)展，不斷更新和調(diào)試屬于自己的最好的定位和發(fā)展模式。經(jīng)濟(jì)法不是適合通過利用制度剛性進(jìn)行審判等典型形式化法律行為加以運(yùn)作的法律。經(jīng)濟(jì)法意義下的國家干預(yù)表現(xiàn)形式有日趨軟化的趨勢，這種軟化是

3、形式上的軟化，而不是功能上的軟化。與之相適應(yīng)，能動司法也成為了經(jīng)濟(jì)法實(shí)務(wù)操作的可能圖景。通過騰訊訴360一案的實(shí)證性分析展示我們怎樣從具體案件的經(jīng)濟(jì)法法主體中抽離出發(fā)起國家干預(yù)的價值判斷主體，論證為什么以該價值判斷主體作為分析具體案件法律關(guān)系的切入點(diǎn)具有優(yōu)勢，針對具體案件經(jīng)濟(jì)法干預(yù)的方式和強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)如何把握這樣幾個問題。關(guān)鍵詞：需要國家干預(yù)；二元體制；抗衡力量；國家干預(yù)的形式軟化；能動司法關(guān)鍵詞：需要國家干預(yù)；二元體制；抗衡力量；國家干預(yù)