違法身份與責(zé)任身份的分類之倡導(dǎo).pdf

1、隨著社會(huì)的發(fā)展，“身份”、“權(quán)力”等概念出現(xiàn)了明顯的差異，倚仗特定身份實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的現(xiàn)象也越來越猖獗。我國刑法分則及相關(guān)司法解釋雖然也明確了不少的身份犯罪，并對這些犯罪的構(gòu)成要件、性質(zhì)及其特征做了比較細(xì)致的理論研究，但是與身份犯罪相關(guān)的問題卻沒有在刑法中作出總則性、一般性的規(guī)定，甚至理論上也缺乏統(tǒng)一的見解。對于個(gè)別身份犯的共犯問題雖然也能在刑法分則以及大量的司法解釋中找到依據(jù)，但對司法實(shí)踐中各式各樣并層出不窮的難題來說，這些規(guī)定多少

2、會(huì)顯得有些捉襟見肘。更何況相關(guān)法律條文本身也存在不同程度的前后矛盾、不盡合理之處，這也可能導(dǎo)致司法實(shí)踐中針對同種行為的完全不同的處理結(jié)果。司法解釋將身份犯與共犯理論相結(jié)合這本身不存在問題，但是將身份犯理論局限在共犯層面無疑以偏概全，單獨(dú)犯罪中“余權(quán)受賄”、盲聾啞人等特殊身份的人犯罪時(shí)的身份認(rèn)定也是身份犯理論的重要一環(huán)，不研究單獨(dú)犯罪中身份犯理論，無疑會(huì)造成理論的缺憾，實(shí)踐的混亂，無疑會(huì)對我們所追求的公平正義與社會(huì)主義法治目標(biāo)產(chǎn)生巨大的沖

3、擊。
　　奧地利刑法典明確把身份犯區(qū)分為違法身份與責(zé)任身份，并對身份犯相關(guān)問題進(jìn)行了一般性論述，同時(shí)日本法學(xué)界對違法身份與責(zé)任身份的討論，都為我國相關(guān)理論的完善提供了借鑒作用。
　　全文共分為六部分:
　　第一部分介紹了我國通說真正身份犯與不真正身份犯存在的問題。如何劃分身份犯是研究其他問題的基礎(chǔ)。本章結(jié)合司法解釋，對通說的困境進(jìn)行解析，指出這一通說的不合理之處，為違法身份與責(zé)任身份的引入提供支持。
　　第二部分

4、介紹了違法身份與責(zé)任身份在國際上的嘗試。通過對奧地利、日本等國家針對違法身份與責(zé)任身份的討論，簡單分析了學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，介紹我國刑法總則與分則中對該種分類的描述。
　　第三部分主要介紹了違法身份與責(zé)任身份的法理基礎(chǔ)及價(jià)值所在。為筆者所支持的分類提供了強(qiáng)有力的支持。
　　第四部分和第五部分是討論違法身份與責(zé)任身份的引進(jìn)對我國共同犯罪與單獨(dú)犯罪的影響。這兩部分是本文的重點(diǎn)部分，詳細(xì)的介紹了該種分類在不同犯罪中的作用。第四部