論公開道歉的強(qiáng)制執(zhí)行.pdf

1、分類號學(xué)校代碼!Q542密級學(xué)號—2013—22010036論公開道歉的強(qiáng)制執(zhí)行KeSearCnOntnetntOrCementOt|，UbIlC^I■_r一一^I_■ApoIogy湖南師范大學(xué)學(xué)位評定委員會辦公室二。一六年六月法尺度不一，執(zhí)行方式不夠規(guī)范。第三部分相關(guān)國家的道歉制度比較考察，英美法系、日本及我國臺灣地區(qū)而在理論上對其研究有加強(qiáng)的趨勢，認(rèn)為公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行是恢復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)處分，對公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行持支持的態(tài)度；甚至加拿大對

2、公開道歉制定了被英美法領(lǐng)域視為最為全面、具體的道歉法律。第四部分對公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行的完善進(jìn)行論述，我國現(xiàn)行法對公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行沒有明確的規(guī)定，使司法實(shí)務(wù)執(zhí)行方式千差萬別，有損法律的權(quán)威。因此，我國應(yīng)加強(qiáng)對公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行的立法。在執(zhí)行措施上，法院首先應(yīng)堅(jiān)持強(qiáng)制執(zhí)行與說服教育相結(jié)合的原則，盡量說服被執(zhí)行人自動履行。經(jīng)過多次教育無效，義務(wù)人拒絕履行可替代行為的，法院可以替代執(zhí)行。對于不可替代執(zhí)行，如果債務(wù)人拒不履行，其性質(zhì)上已是妨害執(zhí)行，執(zhí)