民事補(bǔ)充責(zé)任研究.pdf

1、民事補(bǔ)充責(zé)任是指在主責(zé)任人不能或無力承擔(dān)責(zé)任時，法律通過安排補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)一部分責(zé)任來對權(quán)利人進(jìn)行救濟(jì)的一種候補(bǔ)責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任是民事責(zé)任的一種，在民事責(zé)任體系當(dāng)中具有獨(dú)立的地位。在受害人的救濟(jì)及責(zé)任的分擔(dān)這兩大功能上，民事補(bǔ)充責(zé)任都與其他責(zé)任形式有一定的區(qū)別，功能上的獨(dú)特性奠定了民事補(bǔ)充責(zé)任的獨(dú)立地位。
　　民事補(bǔ)充責(zé)任如同足球場下的替補(bǔ)隊員，對主責(zé)任進(jìn)行“補(bǔ)足”是其最大的特點(diǎn)和職責(zé)所在。但這種補(bǔ)充是以主責(zé)任人的無力或不能賠償為前

2、提條件的。如果主責(zé)任人有充分的賠償能力，則無需其出場。民事補(bǔ)充責(zé)任的這種特點(diǎn)還衍生出了追償權(quán)。
　　民事補(bǔ)充責(zé)任的順位性從當(dāng)事人的請求權(quán)的角度來看，當(dāng)事人對主責(zé)任人和補(bǔ)充責(zé)任人的請求權(quán)是有順位限制的，應(yīng)當(dāng)在向主責(zé)任人主張之后才能向補(bǔ)充責(zé)任人行使。從責(zé)任承擔(dān)的角度來說，民事補(bǔ)充責(zé)任之中責(zé)任的承擔(dān)與分配是有序的。這種有序性就是補(bǔ)充責(zé)任的順位性，如果權(quán)利人在行使自己的請求權(quán)時無視這一特性，跳過主責(zé)任人直接向補(bǔ)充責(zé)任人求償，補(bǔ)充責(zé)任人可對

3、權(quán)利人進(jìn)行抗辯。
　　補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)的責(zé)任的多寡主要取決于兩個因素，第一個是補(bǔ)充責(zé)任人的過錯程度，第二個是其行為在原因力上的大小。我國在原因力的大小判斷上面采取的是相當(dāng)因果關(guān)系說。在理解補(bǔ)充責(zé)任當(dāng)中的“相應(yīng)”時要同時考慮過錯程度和原因力大小。
　　民事補(bǔ)充責(zé)任是一種不完全責(zé)任，補(bǔ)充是指對不足的補(bǔ)充。補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的前提條件是主責(zé)任人無法負(fù)擔(dān)全部的賠償責(zé)任。為了在執(zhí)行當(dāng)中方便起見，法官還應(yīng)當(dāng)在判決書中明確這一點(diǎn)，即在對

4、主責(zé)任人的財產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行仍依然無法對受害人形成有效的救濟(jì)，才由補(bǔ)充責(zé)任人來承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
　　權(quán)利人同時起訴主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人，此時的訴訟模式既不是必要的共同訴也不是預(yù)備的共同訴訟，而是“牽連性的普通共同訴訟”。
　　在司法實(shí)踐當(dāng)中，補(bǔ)充責(zé)任人作為單獨(dú)被告的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過主責(zé)任人，甚至已經(jīng)達(dá)到了一種極為不合理的地步。這表明有很大一部分直接造成損害結(jié)果的主責(zé)任人沒有承擔(dān)任何責(zé)任。法律應(yīng)當(dāng)激勵權(quán)利人去起訴造成主要損害結(jié)果的主責(zé)任