論產(chǎn)品推薦者的連帶責(zé)任——以食品安全法為例.pdf

1、2009年6月1日，中華人民共和國(guó)食品安全法正式頒布施行，該法第一次規(guī)定個(gè)人需要向虛假?gòu)V告中受害的消費(fèi)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，這對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，遏制個(gè)人代言虛假?gòu)V告的泛濫，維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序有著極為重要的意義。但是法律規(guī)定個(gè)人承擔(dān)連帶責(zé)任也產(chǎn)生諸多問(wèn)題，導(dǎo)致矯桿過(guò)正。產(chǎn)品推薦人并非虛假?gòu)V告產(chǎn)生的根源，虛假?gòu)V告并不會(huì)因?yàn)闆](méi)有產(chǎn)品推薦人而減少或消除;產(chǎn)品推薦人只能在其力所能及的范圍內(nèi)減少虛假?gòu)V告發(fā)生危害的可能性，但其影響并不發(fā)揮關(guān)

2、鍵作用。因此，將產(chǎn)品推薦人與廣告主不加區(qū)別，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，并不合理也不科學(xué)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則減輕了產(chǎn)品推薦者自身所擔(dān)負(fù)的過(guò)重法律責(zé)任，使其能夠降低客觀歸責(zé)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，降低了其風(fēng)險(xiǎn)心理預(yù)期，避免產(chǎn)品價(jià)格虛高，減少不必要的交易成本，保護(hù)了正常的商業(yè)廣告活動(dòng)。所以產(chǎn)品推薦人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任既符合理論上的依據(jù)，又符合實(shí)踐中社會(huì)整體利益。連帶責(zé)任能夠解決當(dāng)事人的訴訟困難，將消費(fèi)者不能求償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給共同行為人，減少了消費(fèi)者的訴累，節(jié)約了社會(huì)成本。在食品