2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,大量的民事案件、刑事案件交叉出現(xiàn),或者民事案件、刑事案件“難舍難分”,而“首當其沖”的是合同詐騙罪和民事欺詐行為(民事經(jīng)濟糾紛)的糾纏。近年來,在司法實踐中,常常因為在兩者之間區(qū)分不恰當,導致偵查機關(guān)插手民事糾紛、司法不公等負面的評價。因此,如何客觀正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為意義重大。然而,由于合同詐騙犯罪和民事欺詐在合同瑕疵、造成損失等客觀方面特征十分近似,而且兩者之中均存在“欺詐”行為,特別是由于“非法占有

2、為目的”屬于行為人內(nèi)心的意識,不能通過證據(jù)直接證明,難以認定,導致在法學理論界眾說紛紜,亦成為司法實務界十分具有爭議和棘手的問題。我們主要通過對區(qū)分合同詐騙及民事經(jīng)濟糾紛(民事欺詐行為)觀點進行評價,并提出嘗試性認定非法占有為目的的方法。
  本文以王某用租賃汽車作質(zhì)押向李某、王某等人借款是構(gòu)成詐騙罪還是普通的民事經(jīng)濟糾紛為切入點,來探討在司法實踐中,常常因為在兩者之間區(qū)分不恰當,導致偵查機關(guān)插手民事糾紛、司法不公等負面的評價。在

3、當前的司法實踐中,合同詐騙與合同民事欺詐有很多相似之處,正確界定二者,是充分維護當事人權(quán)利的前提和關(guān)鍵。因此,如何客觀正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為意義重大。本文第一部分簡要介紹了案情及爭議焦點,引出了目前大量的民事案件、刑事案件交叉出現(xiàn),或者民事案件、刑事案件“難舍難分”,而“首當其沖”的是合同詐騙罪和民事欺詐行為(民事經(jīng)濟糾紛)的糾纏現(xiàn)狀。本文第二部分主要介紹了合同詐騙罪和民事欺詐行為各自的特點。本文第三部分著重對合同詐騙罪與民事

4、欺詐行為進行了辨析,試圖找到他們的區(qū)別,以便正確的區(qū)分合同詐騙罪和民事欺詐行為;本文第四部分通過以上比較與辨析得出了案件應定為合同詐騙,不是簡單的民事經(jīng)濟糾紛的結(jié)論;本文第五部分引出了罪與非罪的界定等法律問題的思考。
  我們主要通過對區(qū)分合同詐騙及民事經(jīng)濟糾紛(民事欺詐行為)觀點進行評價,并提出嘗試性認定非法占有為目的的方法。以便準確把握合同詐騙罪特點,從而正確區(qū)別刑事合同詐騙罪與民事欺詐,對二者的界限有清楚的認識。總之,希望通

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論