合同詐騙罪認定的研究.pdf

1、刑法第二百二十四條對合同詐騙罪規(guī)定為“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為?！焙贤p騙罪作為一項獨立罪名，為保障他人合法財產(chǎn)權益不受侵害，保護社會主義市場經(jīng)濟秩序有序進行發(fā)揮了重要作用。但是，目前司法實踐中關于合同詐騙罪如何界定素有爭論，沒有統(tǒng)一判斷標準，為辦案人員如何正確界定該罪帶來困惑。如果不能正確的界定行為人行為是合同詐騙犯罪還是經(jīng)濟糾紛，勢必造成嚴重后果，甚至會影響到定罪與量刑。因此，本文

2、選取司法實踐中對于合同詐騙罪認定有爭議三個問題，通過案例分析形式引出爭議焦點，進行具體分析與闡述。首先，客觀上如何認定合同詐騙罪中行為人有無履行合同能力。判斷經(jīng)濟交往中雙方當事人所簽訂合同是否真實有效，最重要的是看行為人是否具備真實地履行合同約定能力。行為人具備相應履約能力是保障雙方當事人之間訂立合同能夠順利進行基礎。通過行為人與對方當事人從簽約之初至履約期限屆滿前，整個期間來判斷行為人資金狀況、貨源數(shù)量、以及信用程度認定行為人是否具備

3、履約能力。其次，主觀上如何界定行為人是否存在“非法占有目的”。判斷行為人是否具備“非法占有目的”對于認定合同詐騙罪至關重要。如果行為人與對方當事人訂立合同期間，存在任一種情形，即有欺騙行為，沒有履約行為，取得標的物后占為己有，不承擔違約責任，結合案情可以認定其有“非法占有目的”；若同時符合多種情形，則極大增加判斷行為人存在“非法占有目的”準確性。最后，如何認定合同詐騙罪定罪數(shù)額。刑法對合同詐騙罪中數(shù)額只是進行概括規(guī)定，沒有具體規(guī)定采取哪