合同詐騙罪的證據(jù)認(rèn)定.pdf

1、合同詐騙罪是《刑法》中的一個(gè)具體罪名，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪規(guī)定在《刑法》第224條中，然而在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的合同詐騙案件，往往是司法機(jī)關(guān)依據(jù)該規(guī)定，對(duì)某行為進(jìn)行審查判斷，最后依據(jù)自己的看法來認(rèn)定其是否構(gòu)成合同詐騙罪。
　　“隨著近代合理主義的興起，開始通過人的理性發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。因此，形成了一項(xiàng)原則:認(rèn)定事實(shí)必須依據(jù)證據(jù)，其他任何

2、東西都不是認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)?！盵1]而在訴訟過程中，認(rèn)證是指法官在審判過程中對(duì)訴訟雙方提供的證據(jù)，或者法官自行收集的證據(jù)，進(jìn)行審查判斷，確認(rèn)其證據(jù)能力和證據(jù)效力的活動(dòng)。簡(jiǎn)言之，認(rèn)證就是對(duì)證據(jù)的認(rèn)定。[2]由這個(gè)概念可以看出，認(rèn)定證據(jù)的主體是法官，它是法官行使審判權(quán)的一種職能活動(dòng)，證據(jù)是證明案件事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)問題是刑事訴訟的核心問題。
　　在對(duì)合同詐騙罪證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定的過程中，法官本著法律的規(guī)定，對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合考量，從而得出是否構(gòu)成合

3、同詐騙罪的結(jié)論。但在此過程中，法官不僅要遵循刑事訴訟證據(jù)的一般理論，如刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任等相關(guān)規(guī)定，更要關(guān)注合同詐騙罪案自身證據(jù)的特殊性。筆者通過分析，認(rèn)為在合同詐騙罪證據(jù)認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)一些主要證據(jù)加以認(rèn)定，這些證據(jù)有:關(guān)于“合同”的證據(jù)、關(guān)于“虛假簽訂不實(shí)履行行為”的證據(jù)、關(guān)于“相對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”的證據(jù)、關(guān)于“相對(duì)方‘自愿，交付財(cái)物”的證據(jù)、關(guān)于“行為人獲得了利益”的證據(jù)、關(guān)于“相對(duì)方受到損失”的證據(jù)、關(guān)于“行為人具有非法