合同詐騙罪若干問題的認(rèn)定及立法完善.pdf

1、合同行為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)中的地位越來(lái)越重要，構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)交往、國(guó)家發(fā)展的基礎(chǔ)，同時(shí)，其行為種類、行為方式也日益復(fù)雜。這種情況下，即有行為人以合同為手段，詐騙善意當(dāng)事人的財(cái)物。當(dāng)這種行為嚴(yán)重到一定程度，必然會(huì)對(duì)社會(huì)交易基礎(chǔ)構(gòu)成本質(zhì)上的顛覆危險(xiǎn)。它不僅會(huì)侵害對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，還會(huì)進(jìn)一步破壞一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序（如果是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的話），因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的行為就是合同交易。所以，為有效防止該類犯罪對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不利影響，確保

2、受害人的合法權(quán)益，牢固樹立起合同觀念，并維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，有必要對(duì)合同詐騙罪進(jìn)行理論及實(shí)踐上的研究。 《刑法》確立合同詐騙罪這一罪名后，學(xué)者們也隨之對(duì)它進(jìn)行了不同角度的研究。由于該罪名與合同這一現(xiàn)代交往方式的密切相關(guān)性，不同學(xué)者對(duì)罪名中不同問題的看法也是見仁見智。本文通過重點(diǎn)研究學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議較大的幾個(gè)問題，建立起自己的文章體系。首先，如何為合同詐騙罪下一個(gè)準(zhǔn)確的定義，既簡(jiǎn)潔明了，又能揭示其本質(zhì)，并涵蓋周延，學(xué)界雖有不同意見，但基本

3、主張略同。其次，對(duì)合同詐騙罪中的合同種類范圍，學(xué)界分歧較大。合同的范圍不同，將直接影響著定罪范圍的大小，并影響行為人性質(zhì)的認(rèn)定。此種觀點(diǎn)下普通的民事行為，在彼種觀點(diǎn)下卻可能是嚴(yán)重的犯罪行為，極大地影響著刑法的一致性和嚴(yán)肅性。本文將結(jié)合該罪名的本質(zhì)，對(duì)其所包含的合同的范圍提出自己的見解，并在與其他觀點(diǎn)對(duì)比分析中詳細(xì)論證該罪名中“合同”這一重要術(shù)語(yǔ)的應(yīng)有之義，以期減少刑法在適用中的不統(tǒng)一。再次，行為人非法占有對(duì)方財(cái)物的主觀目的是合同詐騙的主

4、觀要件。實(shí)踐中如何認(rèn)定其主觀目的、“非法占有”又應(yīng)如何解釋，是對(duì)所有權(quán)還是對(duì)占有權(quán)的侵犯，等等，學(xué)界也有較多不同意見。本文將在分析各意見的基礎(chǔ)上，論證自己主張的合理性。 另外，針對(duì)合同詐騙罪與合同民事欺詐及合同違約糾紛之間的相同之處及區(qū)別，本文將大膽提出自己的觀點(diǎn)，即由于在某些情況下，合同詐騙的客觀方面與“合同違約”行為完全相同，故不可能通過“以客觀行為推定主觀目的”的方法去確定行為人主觀目的、并進(jìn)而確定是否構(gòu)成犯罪等。為保護(hù)公