版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、遺囑不僅是遺囑人的真實(shí)意思表示,更能促進(jìn)個(gè)人財(cái)產(chǎn)與社會(huì)財(cái)富之間的流轉(zhuǎn),所以不論從我國的傳統(tǒng)習(xí)慣還是從現(xiàn)實(shí)需求來看,死者生前對(duì)自己身后之事的囑托應(yīng)該得到充分尊重。正因?yàn)槿绱?,遺囑自由在繼承法中起著舉足輕重的作用。遺囑自由原則是意思自治在繼承法中的重要體現(xiàn),其賦予遺囑人充分處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,是對(duì)其財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障。但是,任何自由都不是無限制的自由。同樣,遺囑自由也并不是絕對(duì)的自由,因?yàn)槠渖婕暗蕉喾嚼?,除了被繼承人與繼承人之間,還對(duì)家庭成員之
2、間的和諧關(guān)系有一定影響,所以遺囑自由也要受到一定限制。對(duì)遺囑自由加以一定限制,對(duì)于實(shí)現(xiàn)個(gè)人、家庭以及社會(huì)之間的和諧具有促進(jìn)作用。雖然我國對(duì)繼承制度的研究都取得了不少成就,但是在遺囑自由限制方面還有一定的缺陷與不足。通過對(duì)“瀘州受遺贈(zèng)案”和“杭州受遺贈(zèng)案”介紹,梳理實(shí)踐中的爭議焦點(diǎn),從而有針對(duì)性地從理論與實(shí)踐層面,分析遺囑自由限制的法理基礎(chǔ)及其必要性,為遺囑自由限制提供理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù);進(jìn)而比較分析域外法對(duì)遺囑自由限制的規(guī)定,并結(jié)合我國國情
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國遺囑自由及其限制
- 論我國遺囑自由的限制.pdf
- 遺囑自由之限制研究.pdf
- 遺囑自由及限制研究.pdf
- 遺囑自由及其限制研究.pdf
- 論遺囑自由與限制.pdf
- 論遺囑自由之限制.pdf
- 14351.論遺囑自由及對(duì)遺囑自由的限制
- 限制我國遺囑自由的可行性路徑研究.pdf
- 我國繼承法中遺囑自由限制分析
- 遺囑自由的限制與特留份制度.pdf
- 對(duì)遺囑自由限制法律制度的思考.pdf
- 完善我國特留份制度的基本構(gòu)想——以遺囑自由限制為視角.pdf
- 論遺囑自由的限制——以特留份為重點(diǎn).pdf
- 論遺囑財(cái)產(chǎn)處分的限制.pdf
- 遺囑財(cái)產(chǎn)處分限制的法律規(guī)制探討.pdf
- 對(duì)遺囑處分財(cái)產(chǎn)權(quán)利限制問題研究.pdf
- 論我國限制自由刑的保留及完善.pdf
- 離婚自由限制論.pdf
- 人身自由的限制研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論