論我國遺囑制度的完善.pdf

1、遺囑繼承是繼承人按照被繼承人所立的合法有效的遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的一種繼承方式，與法定繼承并成為繼承領(lǐng)域的兩大繼承方式。在兩種繼承方式中，遺囑繼承更多的體現(xiàn)對個人意志的尊重和保護(hù)，比法定繼承具有效力上的優(yōu)先性。遺囑繼承制度不僅與一國的政治經(jīng)濟(jì)制度、文化傳統(tǒng)有關(guān)，而且對家庭的和睦團(tuán)結(jié)也有極大影響，可以說遺囑繼承制度密切關(guān)系著國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會的和諧穩(wěn)定。
　　 我國現(xiàn)行《繼承法》是1985年制定的，由于時(shí)代原因與立法技術(shù)原因，立

2、法對遺囑繼承制度的規(guī)定比較粗略，原則性的條款較多。隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，我國經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，公民私有財(cái)產(chǎn)大大增加，遺囑的利用也越來越普遍。遺囑繼承制度已開始顯露出不足。歸納起來，這些不足具體表現(xiàn)在以下幾個方面：在遺囑形式制度方面，公證遺囑的公證程序還待完善；錄音遺囑規(guī)范有隱患，對其真?zhèn)坞y以甄別；口頭遺囑適用的“危機(jī)情況”不明確，同時(shí)缺乏失效期間；遺囑自由限制制度缺乏衡量必繼份額的標(biāo)尺導(dǎo)致法官享有較大的自由裁量權(quán)，同時(shí)該制度適用的范圍

3、過窄不利于繼承人繼承權(quán)的保護(hù)；對遺囑的變更與撤銷規(guī)定較為簡單，只有兩條原則性的規(guī)定；遺囑執(zhí)行人制度的規(guī)定也過于原則化，缺乏操作性，遺囑執(zhí)行過程中對被繼承人的債權(quán)人的利益保護(hù)不夠。
　　 遺囑形式方面，在公證遺囑制作中，明確規(guī)定公證員對遺囑人有告知和解釋義務(wù)；增加密封遺囑；對口頭遺囑適用的危機(jī)情形加以具體化，明確其失效期間；將錄音遺囑納入到特殊遺囑中來，即錄音遺囑只在危機(jī)情形才適用。在遺囑自由限制制度方面，建立我國的特留份制度。在