版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、“罪責自負”本是刑法研究中的一個“老問題”,但當今關于未成年人犯罪、單位犯罪和罰金刑的立法和司法中暴露出的“罪責自負”問題,使得其成為一個需要深入研究的“新問題”。全文除引言和結語外,共分為四個部分。
第一部分,“罪責自負”的基本問題。主要是對“罪責自負”的歷史溯源、概念解讀和理論基礎等問題予以概述。認為“罪責自負”問題經(jīng)歷了一個從無到有,再到逐漸完善的過程。在概念上,簡言之是指任何人只對自己具有罪過的行為承擔刑事責任。在理論
2、基礎上,其以并合主義的刑罰目的、刑事責任專屬性等為支撐。
第二部分,“罪責自負”的刑法定位。主要闡述“罪責自負”的刑法定位問題。針對刑法學界關于“罪責自負”能否成為刑法基本原則問題的爭議,筆者首先對刑法基本原則進行界定,然后論證“罪責自負”實有上升為基本原則的必要性和可行性,明確“罪責自負”的刑法基本原則之地位,最后從當時的刑法觀念和環(huán)境犯罪立法兩個角度來分析“罪責自負”未成基本原則的理由。
第三部分,“罪責自負”的
3、立法司法現(xiàn)狀考察。主要闡述當今立法和司法中暴露出的“罪責自負”問題。在立法上,單位犯罪的處罰原則與“罪責自負”存在一定的沖突,而且單位實施純正自然人犯罪該當何論存在立法空白;在司法上,罰金刑的代為繳付現(xiàn)象、“賠錢減刑”現(xiàn)象以及家屬承擔未成年人犯罪產(chǎn)生的附帶民事責任的現(xiàn)象,是否都是對“罪責自負”的違背,尚且不能一概而論。
第四部分,“罪責自負”的立法司法完善。主要對暴露出的“罪責自負”問題進行立法司法的完善。立法上,修正單罰制及
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 自卑自負自信.ppt
- 醉酒駕駛行為罪責芻議.pdf
- 體育侵權中的風險自負.pdf
- 體育傷害侵權中的風險自負研究.pdf
- 受賄犯罪結果之分層與罪責.pdf
- 自負的制度——政府管制的政治學研究.pdf
- 自負段醫(yī)保服務指南
- 罪責刑相適應原則內(nèi)涵的解讀.pdf
- 簡論侵權法上的風險自負原則.pdf
- 清代官吏私借官民資財罪責初探.pdf
- 論卡夫卡的罪責意識
- 論罪責刑相適應原則【文獻綜述】
- 有關“風險自負原則”的幾個問題
- 論罪責刑相適應原則【開題報告】
- 淺析有悖罪責刑相適應原則之法定刑
- 單位走私犯罪責任人員定罪問題研究.pdf
- 論罪責刑相適應原則【畢業(yè)論文】
- 乳化法制備自負載球形Ziegler-Natta催化劑及其聚合研究.pdf
- 淺談學生產(chǎn)生自負心理的原因及對策
- 淺論我國刑法罪責刑相適應原則畢業(yè)論文
評論
0/150
提交評論