中印兩國(guó)對(duì)彼此經(jīng)濟(jì)報(bào)道的對(duì)比分析.pdf

1、中印關(guān)系一直以來(lái)都為學(xué)界津津樂(lè)道，中印二國(guó)是如此相似，卻又如此不同。同為文明古國(guó)，兩國(guó)以千百年前佛教的流傳為紐帶，建立了深厚的文化內(nèi)在照應(yīng)，近現(xiàn)代以來(lái)，二者又前后腳邁出了經(jīng)濟(jì)改革與開放的步伐，并雙雙取得了令世界矚目的經(jīng)濟(jì)成就，而近兩年來(lái)，中印又相繼面臨經(jīng)濟(jì)改革的桎梏，亟需再一次的經(jīng)濟(jì)改革力挽狂瀾。而另一方面，中印兩國(guó)因地緣政治引發(fā)的矛盾仍未消弭，偶發(fā)的摩擦也刺激著兩國(guó)的神經(jīng)?；谏鲜霰尘埃疚闹铝τ谔接懞脱芯?，在新聞報(bào)道中，兩國(guó)是用怎樣

2、的眼光看待彼此的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　本文結(jié)合新聞學(xué)與國(guó)際政治相關(guān)知識(shí)，采用定量分析和定性分析相結(jié)合的方法，對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》和《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道進(jìn)行構(gòu)造周抽樣分析。研究結(jié)果表明，《人民日?qǐng)?bào)》和《印度時(shí)報(bào)》對(duì)于對(duì)方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都予以了比較正面的報(bào)道，注重報(bào)道發(fā)展成果，同時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》展現(xiàn)了印度政府艱辛而努力的經(jīng)濟(jì)改革，《印度時(shí)報(bào)》將中國(guó)視為印度頻繁經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)的伙伴。
　　而《人民日?qǐng)?bào)》和《印度時(shí)報(bào)》在報(bào)道內(nèi)容和方式上的不同，導(dǎo)致最

3、終呈現(xiàn)的對(duì)方國(guó)家經(jīng)濟(jì)形象也有所差異。《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道更趨于全面、平衡，而《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道則由事件串聯(lián)碎片化呈現(xiàn)；《人民日?qǐng)?bào)》側(cè)重事件描述，情緒內(nèi)斂，傳達(dá)印度正面形象；《印度時(shí)報(bào)》則側(cè)重解讀，更突出摩擦和沖突，情緒外露，尤其表現(xiàn)在負(fù)面報(bào)道中；《人民日?qǐng)?bào)》表現(xiàn)了中國(guó)對(duì)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的自信，《印度時(shí)報(bào)》卻依舊有與中國(guó)對(duì)比的思維定勢(shì)，顯露出自信又不自信的復(fù)雜心態(tài)。
　　基于分析，本文對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道提出了改進(jìn)意見：應(yīng)當(dāng)更加重視中印兩