歷史數(shù)據(jù)的選取及處理方法對(duì)暴雨強(qiáng)度公式推求的影響研究——以贛州市為例.pdf

1、分類號(hào)：密級(jí)：UDC：學(xué)號(hào)：416014614042南昌大學(xué)專業(yè)學(xué)位研究生學(xué)位論文歷史數(shù)據(jù)的選取及處理方法對(duì)暴雨強(qiáng)度公式歷史數(shù)據(jù)的選取及處理方法對(duì)暴雨強(qiáng)度公式推求的影響研究推求的影響研究——以贛州市為例StudyOntheionofHistoicalDateTreatmentEffectOnRainfallIntensityFmulaTaketheGanzhouAsanExample吳群培養(yǎng)單位(院、系)：建筑工程學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱

2、：楊長(zhǎng)河副教授指導(dǎo)教師姓名、職稱：李益飛教授級(jí)高工專業(yè)學(xué)位種類：工程碩士專業(yè)領(lǐng)域名稱：建筑與土木工程論文答辯日期：2016年5月31日答辯委員會(huì)主席：評(píng)閱人：2016年月日摘要I摘要摘要近年來(lái)，極端降雨頻發(fā)，城市內(nèi)澇問題日益嚴(yán)重，嚴(yán)重威脅了人民生命財(cái)產(chǎn)安全。因此提出建設(shè)海綿城市、提高排水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)化管網(wǎng)設(shè)計(jì)等一系列措施，這些都建立在精確的暴雨強(qiáng)度公式基礎(chǔ)上，但我國(guó)大部分城市仍沿用20世紀(jì)80年代編制的公式，由于降雨資料統(tǒng)計(jì)方法不完善、

3、數(shù)據(jù)處理技術(shù)落后、樣本資料少，且氣候變化大，這些公式難以準(zhǔn)確反映城市降雨規(guī)律。為此我國(guó)開啟了大規(guī)模的城市暴雨強(qiáng)度公式修編工作。本文以“贛州市暴雨強(qiáng)度公式修訂”項(xiàng)目為背景，利用江西省氣候中心提供的降雨資料，研究在編制過程中歷史數(shù)據(jù)的選取及處理方法對(duì)暴雨強(qiáng)度公式推求的影響。本文主要做了以下幾點(diǎn)工作：（1）分析了國(guó)內(nèi)外關(guān)于暴雨強(qiáng)度公式的研究現(xiàn)狀，介紹了暴雨強(qiáng)度公式編制的理論基礎(chǔ)和所采用的“暴雨強(qiáng)度計(jì)算系統(tǒng)”。（2）在公式編制過程中，需對(duì)歷史降

4、雨數(shù)據(jù)中存在的特大值進(jìn)行判定及處理。用3σ法判定贛州市1961年的45~180min降雨值為特大值。將特大值進(jìn)行保留特大值、舍棄特大值所在年份所有值以及以次大值代替特大值三種方法處理。通過綜合分析曲線擬合誤差、參數(shù)推求精度以及考慮到樣本的完整性與有效性，得出將次大值代替特大值作為降雨歷史數(shù)據(jù)中特大值的處理方式較為合理。（3）研究取樣方法對(duì)暴雨強(qiáng)度公式推求的影響，利用新舊規(guī)范規(guī)定的年最大值法和年多個(gè)樣法推求出的公式進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在小重現(xiàn)期

5、下達(dá)到相同雨強(qiáng)值時(shí)，年最大值法的重現(xiàn)期大于年多個(gè)樣法。將采用年最大值法選樣的53年、30年降雨資料推求出的公式進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)后者的雨強(qiáng)值高于前者。因此對(duì)歷史數(shù)據(jù)的選取應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐臉颖咎匦赃x擇符合當(dāng)前降雨規(guī)律的數(shù)據(jù)段。（4）選用30年歷史降雨數(shù)據(jù)，采用年最大值法編制的暴雨強(qiáng)度公式與贛州市現(xiàn)行的暴雨強(qiáng)度公式進(jìn)行對(duì)比，并以贛州市某縣為研究對(duì)象進(jìn)行工程實(shí)例分析。結(jié)果表明，舊公式以舊規(guī)范為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的雨水管網(wǎng)的設(shè)計(jì)流量、流速等參數(shù)低于新公式以新規(guī)范