公司違反章程對外擔(dān)保效力研究.pdf

1、我國在2005年公司立法中,正式確立公司對外擔(dān)保的制度,對公司對外擔(dān)保的對象、決策主體和程序規(guī)制授權(quán)于公司章程,由公司從公司立法的相關(guān)限制范圍中作出自己的選擇和態(tài)度,進一步擴大了公司自治空間。但由此引起的問題是如何看待公司違反公司章程對外提供擔(dān)保的擔(dān)保合同效力,對此法律并未作出明確規(guī)定。學(xué)者們分別從公司章程的對外效力、公司法相關(guān)法律規(guī)范的法律性質(zhì),以及從債權(quán)人利益保護等角度來探討公司違反章程規(guī)定的效力問題,但相關(guān)研究并不成熟。本文通過比

2、較國內(nèi)外相關(guān)立法的態(tài)度,結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀和基本國情,著手分析公司違反章程對外擔(dān)保效力的狀態(tài),并提出幾點對我國公司對外擔(dān)保制度完善的建議。
　　 第一部分,從公司違反章程對外擔(dān)保的效力研究的現(xiàn)狀和問題著手,分析了理論界對公司法第十六條法律規(guī)范性質(zhì)、第三人審查義務(wù)的不同態(tài)度,同時通過概述我國司法實踐中的兩個案例來闡述出司法界對公司違反章程對外擔(dān)保合同的效力狀態(tài)的不同態(tài)度。
　　 第二部分,對公司違反章程對外擔(dān)保的國外立法態(tài)

3、度和司法實踐態(tài)度的比較分析,對美國、英國、法國、德國和我國臺灣地區(qū)進行概述性的分析研究,并重點分析了澳大利亞的公司契約責(zé)任制度和內(nèi)部控制制度。對公司違反章程對外擔(dān)保的立法比較分析,有助于我國相關(guān)立法的完善和研究。
　　 第三部分,是對公司違反章程對外擔(dān)保效力的理論辨析。分別對公司章程的性質(zhì)、效力,公司對外擔(dān)保的風(fēng)險和必要性,公司對外擔(dān)保的規(guī)制模式進行理論分析,對我國公司立法所應(yīng)有的態(tài)度和相關(guān)法律適用起到一個鋪墊和指示性的作用。<