基于DEA模型評價的新農(nóng)村住區(qū)使用效率研究——以四川省鄰水縣地區(qū)為例.pdf

1、2014年，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》的印發(fā)并付諸實施，給新農(nóng)村的建設帶來了更好的契機。在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展背景下，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的問題越來越受到國家關(guān)注。隨著對農(nóng)村建設工作的重視，很多地方開展了舊村改造、新村建設試點工作，與原有的農(nóng)村相比，新農(nóng)村的居住條件有了很大的提高，基礎設施逐步完備，居住環(huán)境得到較大的改善，并在很大程度上節(jié)約了土地。但新農(nóng)村住宅建設仍存在一些問題：（1）沒有很好遵從當?shù)剞r(nóng)民的生產(chǎn)生活習慣，忽略了

2、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式對農(nóng)村住宅規(guī)劃設計的影響，從而降低了新農(nóng)村住宅使用效率。（2）新農(nóng)村住宅戶型模式比較單一，忽視了不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、不同家庭結(jié)構(gòu)及現(xiàn)代農(nóng)村生活模式影響下的多元化狀態(tài)。表面上改善了農(nóng)村居住條件，實際上難以滿足農(nóng)村生產(chǎn)生活模式的需求。因此，提出與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)模式相匹配的新農(nóng)村住宅設計的策略，進而提高新農(nóng)村住區(qū)的使用效率是本文重點討論的問題。
　　本文以四川省鄰水縣地區(qū)10個示范新村為例，運用多投入—多產(chǎn)出的評價方法：數(shù)

3、據(jù)包絡分析法（DEA模型），通過實地調(diào)研獲得具體的投入指標和產(chǎn)出指標值，用該評價指標體系和模型對四川省鄰水縣地區(qū)新農(nóng)村住區(qū)使用效率進行了實證研究，以現(xiàn)實客觀的數(shù)據(jù)對其進行量化評價。此外，本文以鄰水縣地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為切入點，用半結(jié)構(gòu)式訪談分析法，在實地調(diào)研和問卷統(tǒng)計的基礎上，得到不同農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式下當?shù)卮迕駥π罗r(nóng)村住宅的設計需求，總結(jié)該地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和新農(nóng)村住宅要素之間的矛盾，分析了決策單元 DEA有效和DEA無效的原因，從

4、而歸納總結(jié)四川省鄰水縣地區(qū)新農(nóng)村住宅設計策略及建設模式，為該地區(qū)新農(nóng)村的規(guī)劃和建設提供理論支撐和現(xiàn)實指導。
　　通過研究過程和研究結(jié)果，本文得出了以下結(jié)論：
　　第一，DEA模型適用于多輸出—多輸入的有效性綜合評價問題，本身具有客觀可量化的特點，是新農(nóng)村住宅使用效率評價分析的有效方法。
　　第二，本文運用DEA模型對鄰水縣地區(qū)的10個示范新村的住宅使用效率進行了綜合性評價分析，得到3個DEA有效的新村和7個DEA無效的

5、新村。最后對評價結(jié)果進行了深入分析，表明7個新村DEA無效的原因主要是其住宅的規(guī)劃設計與當?shù)氐霓r(nóng)村產(chǎn)業(yè)模式不匹配。
　　第三，基于DEA無效的原因，本文提出了針對不同農(nóng)村產(chǎn)業(yè)模式下四川省鄰水縣地區(qū)新農(nóng)村住宅規(guī)劃設計的策略和建議，規(guī)劃設計出與之相匹配的新農(nóng)村住宅，也是該地區(qū)提高新農(nóng)村住宅使用效率需要重點考慮的因素。
　　本文創(chuàng)新性地提出了基于DEA模型對新農(nóng)村住宅使用效率的研究，是對新農(nóng)村住宅評價方法研究領(lǐng)域的補充和拓展。此次