基于GIS的城市生活空間中公園綠地的服務(wù)水平研究——以上海市中心城區(qū)為例.pdf

1、綠化是衡量城市文明程度、城市綜合服務(wù)功能水平的重要標志，是現(xiàn)代城市進步的象征。綠化系統(tǒng)是城市中唯一有生命的基礎(chǔ)設(shè)施，是城市社會、經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。本文通過對上海市中心城區(qū)八個區(qū)的公園綠地可達性和服務(wù)效率分析研究，彌補當前城市綠地評價指標所存在的不足，改善指標評價體系更加全面具體，真實反映綠地結(jié)構(gòu)和布局的實際情況，以居民使用角度的便捷性和利用率對城市綠地進行客觀評價，從而優(yōu)化城市公園綠地的規(guī)劃建設(shè)及空間結(jié)構(gòu)，將以人為本的建設(shè)理念與實

2、際實施過程無縫結(jié)合落到實處，有較強的理論意義。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴為了衡量區(qū)域綠地的不平衡性，通過對上海市中心城區(qū)八個區(qū)的公園綠地可達性的分析研究，居民點的空間地理位置分布沿著公園綠地的分布呈現(xiàn)多個核密度聚集區(qū)，以區(qū)劃分來看，中心城區(qū)中核密度值分布最大為黃浦區(qū)和靜安區(qū)，其他幾個區(qū)分別沿著靜安區(qū)邊界呈現(xiàn)從高到低分布，在中心城區(qū)的邊緣呈現(xiàn)放射狀分布趨勢。公共點在各城區(qū)的分布以黃浦區(qū)、靜安區(qū)為最高，長寧區(qū)東部、徐匯區(qū)北部、普陀區(qū)

3、南部次之，虹口區(qū)整體分布較為均衡，楊浦區(qū)中南部較為均衡，公共服務(wù)設(shè)施較為完善。⑵商業(yè)點的分布在中心城區(qū)內(nèi)相對均衡而集中，主要沿黃浦江中間段的邊界處呈現(xiàn)圈層集中分布，各類商業(yè)金融服務(wù)設(shè)施以靜安區(qū)為核心呈現(xiàn)圈層分布趨勢，核密度值高峰區(qū)多集中分布于黃浦區(qū)和靜安區(qū)以及各城區(qū)的邊緣區(qū)域。地鐵點在公園綠地1000米的緩沖區(qū)內(nèi)分布5個高值區(qū)，分別為黃浦區(qū)的人民公園、徐匯區(qū)的徐家匯公園和光啟公園，長寧區(qū)的中山公園，普陀區(qū)的曹楊公園和虹口區(qū)的四川北路綠地

4、。⑶為了研究不同區(qū)域的公園綠地服務(wù)效率之間的差異性，通過對上海市中心城區(qū)八個區(qū)的公園綠地服務(wù)效率的分析研究，上海市中心城區(qū)的八個區(qū)中，黃浦區(qū)的服務(wù)面積比是最高的，這與其地理位置、政治地位、商業(yè)企業(yè)聚集度高等因素高度相關(guān)；各區(qū)的服務(wù)面積比與上海市中心城區(qū)整體的服務(wù)面積比之間存在著相關(guān)性，但會隨著服務(wù)半徑的擴大，相關(guān)性減弱；同時，在以300m和500m為緩沖區(qū)的服務(wù)半徑中，八個區(qū)遵循三個層級分類，即黃浦區(qū)為第一層級；徐匯區(qū)和普陀區(qū)為第三層級

5、；其余五個中心城區(qū)為第二層級。但以1000m為緩沖區(qū)的服務(wù)半徑中，便不再遵循此分類，因而，隨著服務(wù)半徑的擴大，隨著相關(guān)性減弱，城區(qū)與城區(qū)之間的影響便會不斷融合。⑷通過對上海市中心城區(qū)八個區(qū)的服務(wù)人口比的分析研究，呈現(xiàn)的規(guī)律與服務(wù)面積比是不同的，主要體現(xiàn)在：不管是以300m、500m還是1000m為緩沖區(qū)的服務(wù)半徑，服務(wù)人口比各區(qū)之間差異并不明顯，呈現(xiàn)出一致的穩(wěn)定性，這與服務(wù)面積比呈現(xiàn)的由三個層級（300m、500m緩沖區(qū)）向一個層級（1