我國法律解釋體制的當(dāng)下構(gòu)造及其完善.pdf

1、法律解釋在當(dāng)代法學(xué)理論中占據(jù)重要地位，其是立法的補充，司法的依據(jù)，溝通著立法與司法，是法治實踐中極其重要的一個環(huán)節(jié)。當(dāng)前我國的法律解釋體制是以立法解釋為主導(dǎo)、行政解釋與司法解釋并行的法律解釋體制，即將法律解釋權(quán)分別配置給了立法機關(guān)、行政機關(guān)和司法機關(guān)，呈現(xiàn)法律解釋主體多元化的特征。根據(jù)法律規(guī)定，立法解釋同法律具有同等效力，具有最高法律解釋權(quán)威，但在實踐中，作為主導(dǎo)地位的立法解釋卻處于“缺位”狀態(tài)，司法解釋有“越位”嫌疑，二者呈現(xiàn)倒置性;

2、行政解釋與司法解釋之間也存在矛盾沖突;同一法律解釋機關(guān)制定的法律解釋同樣會發(fā)生沖突。同時，我國法律解釋的制定程序和表現(xiàn)形式都存在缺陷和漏洞。因此，完善我國現(xiàn)行的法律解釋體制變得尤為重要。為此，需要采取以下措施:首先是強化立法解釋的核心地位，保證立法解釋的權(quán)威，論證了其存在的必要性以及對完善機制方面提出建議;其次是限制行政解釋，通過法律化規(guī)定限制行政解釋的濫用;再次是規(guī)范司法解釋，使其回歸司法解釋本位，主要從防止司法解釋越位、解決最高人民