恢復(fù)原狀在環(huán)境侵權(quán)案件中的適用研究.pdf

1、西安建筑科技大學(xué)碩士學(xué)位論文恢復(fù)原狀在環(huán)境侵權(quán)案件中的適用研究專業(yè)：環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)研究生：苑美琦指導(dǎo)老師：吳勝利副教授摘要隨著環(huán)境問題日益嚴(yán)重，環(huán)境侵權(quán)案件日益增多。環(huán)境侵權(quán)與傳統(tǒng)民事侵權(quán)相比具有特殊性，適用恢復(fù)原狀存在困境。環(huán)境侵權(quán)往往具有復(fù)雜性，間接性，潛伏性，不可恢復(fù)性。在環(huán)境侵權(quán)中適用恢復(fù)原狀恢有很大意義，一方面能夠保障公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利，另一方面對受損環(huán)境的保護(hù)也有十分重要的意義?；謴?fù)原狀是一種傳統(tǒng)民事責(zé)任承擔(dān)方式，最早

2、于德國民法中出現(xiàn)，德國已經(jīng)構(gòu)建了以恢復(fù)原狀為原則，損害賠償為例外的責(zé)任承擔(dān)方式。然而由于環(huán)境侵權(quán)的特殊性，恢復(fù)原狀在環(huán)境侵權(quán)中適用會遭遇恢復(fù)原狀的可行性難題，恢復(fù)原狀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難以確定，恢復(fù)原狀的監(jiān)管過程困難等難題。在目前司法實踐中，以美國為代表的英美法系和以日本為代表的大陸法系，在環(huán)境侵權(quán)中適用恢復(fù)原狀都有很多有借鑒意義的舉措。美國企業(yè)修復(fù)責(zé)任以及日本的群眾監(jiān)督制度等都是在恢復(fù)原狀在環(huán)境侵權(quán)中的實踐，恢復(fù)原狀卓有成效。在我國目前的司法

3、實踐中，恢復(fù)原狀的訴訟請求往往不能直接實現(xiàn)，很難得到支持。在我國的環(huán)境侵權(quán)案件中，已經(jīng)有替代性修復(fù)措施和第三方代為履行的方式出現(xiàn)?；謴?fù)原狀作為民事救濟(jì)手段，在環(huán)境侵權(quán)案件中還有很多局限?；謴?fù)原狀很難救濟(jì)環(huán)境公共利益，在生態(tài)損害救濟(jì)的功能上存在局限，恢復(fù)原狀的履行方式有待拓展。這些都限制了恢復(fù)原狀在環(huán)境侵權(quán)中的適用。在環(huán)境侵權(quán)中適用恢復(fù)原狀，可以通過明確恢復(fù)原狀的標(biāo)準(zhǔn)，提供技術(shù)上的支持，在個案中細(xì)化恢復(fù)原狀的責(zé)任，構(gòu)建生態(tài)修復(fù)責(zé)任體系，靈