論環(huán)境侵權(quán)救濟中恢復(fù)原狀的適用.pdf

1、2015年1月1日實施的《環(huán)境保護法》將侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的民事責(zé)任承擔(dān)方式納入環(huán)境污染和生態(tài)破壞的救濟方式中，此后，最高人民法院關(guān)于環(huán)境侵權(quán)和環(huán)境公益訴訟的相關(guān)司法解釋也明確將恢復(fù)原狀作為環(huán)境侵權(quán)的救濟方式之一。恢復(fù)原狀本屬民事責(zé)任承擔(dān)方式范疇，后被納入環(huán)境侵權(quán)救濟方式之列，最主要是因為在環(huán)境日益惡化的當(dāng)代社會，人們對優(yōu)質(zhì)環(huán)境的需求越來越高，而恢復(fù)原狀則對環(huán)境恢復(fù)具有特殊的意義。然而，作為環(huán)境侵權(quán)救濟方式的恢復(fù)原狀在理論和司法實踐中卻備受

2、爭議，一方面是因為環(huán)境侵權(quán)中的恢復(fù)原狀不同于民法中的恢復(fù)原狀，前者在適格主體、方式、范圍等方面都有自己的獨特的特點，而理論法學(xué)關(guān)于這方面的研究極少；另一方面是因為其在司法實踐中沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，缺乏可操作性，究竟如何界定恢復(fù)原狀的標(biāo)準(zhǔn)，在何種情況下可以適用恢復(fù)原狀，如何恢復(fù)原狀，這些都是亟需解決的問題?；诨謴?fù)原狀對于環(huán)境侵權(quán)行為具有方向激勵，能加強環(huán)境保護的力度，實現(xiàn)環(huán)境修復(fù)，對其研究就很具意義。因此，筆者嘗試從環(huán)境侵權(quán)的相關(guān)概念闡釋、

3、恢復(fù)原狀在民法和環(huán)境法中的規(guī)范釋義、恢復(fù)原狀在環(huán)境侵權(quán)救濟中的功能定位、恢復(fù)原狀在環(huán)境侵權(quán)適用中的現(xiàn)實困境及發(fā)展之路徑五個方面出發(fā)，對作為環(huán)境侵權(quán)救濟方式之恢復(fù)原狀進行較為系統(tǒng)的研究。
　　第一部分是對環(huán)境侵權(quán)和恢復(fù)原狀的調(diào)適進行研究。首先，從環(huán)境侵權(quán)之內(nèi)涵及特征出發(fā)，對環(huán)境侵權(quán)的概念進行闡釋；其次，探究了環(huán)境侵權(quán)救濟與恢復(fù)性司法理念；最后，闡釋了作為責(zé)任承擔(dān)方式之恢復(fù)原狀在民法及環(huán)境法中的規(guī)范釋義。
　　第二部分是對恢復(fù)原

4、狀在環(huán)境侵權(quán)救濟中的功能定位進行研究。通過對受害人完整利益的恢復(fù)及生態(tài)功能的修復(fù)進行分析，闡釋了恢復(fù)原狀在環(huán)境侵權(quán)救濟中的獨特功能。
　　第三部分是對恢復(fù)原狀在環(huán)境侵權(quán)中的司法實踐進行研究。一方面，從訴訟主體困境、訴訟請求與適用標(biāo)準(zhǔn)困境、司法裁判及執(zhí)行困境四個方面出發(fā)，闡釋恢復(fù)原狀在我國具體司法實踐困境；另一方面，在比較法視野下研究了美國、德國、日本恢復(fù)原狀制度適用的司法實踐。
　　第四部分是對環(huán)境侵權(quán)救濟適用恢復(fù)原狀完善之