憲法勞動(dòng)權(quán)條款的司法適用研究.pdf

1、憲法的司法適用從上世紀(jì)九十年代末以來(lái)一直是我國(guó)憲法學(xué)界爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題，但學(xué)者的研究多停留在規(guī)范層面，從應(yīng)然角度分析憲法司法化的合理性和必要性，即使一些學(xué)者也對(duì)憲法適用的一些典型案例進(jìn)行了研究，但尚不足以揭示憲法在司法適用中的一般規(guī)律。而本文將《憲法》中的勞動(dòng)權(quán)條款作為研究對(duì)象，采用規(guī)范分析和案例實(shí)證研究相結(jié)合的方式，分析憲法勞動(dòng)權(quán)的司法適用在“應(yīng)然”和“實(shí)然”層面的不同之處，并結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，揭示法院援引憲法條款的真實(shí)邏輯。
　　

2、在我國(guó)憲法上的勞動(dòng)權(quán)一般認(rèn)為是一種綱領(lǐng)性、抽象的權(quán)利，需要立法機(jī)關(guān)制定法律予以落實(shí)、不可直接適用，且憲法基本權(quán)利是公民對(duì)抗國(guó)家公權(quán)力侵犯的手段，一般不存在于私人主體之間。但筆者通過(guò)“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”檢索并篩選出的57份援引憲法勞動(dòng)權(quán)條款進(jìn)行裁判的文書，通過(guò)整理分析發(fā)現(xiàn)，其中的憲法內(nèi)容均用來(lái)調(diào)整民事主體之間的糾紛，且法院在對(duì)憲法勞動(dòng)權(quán)條款的具體涵義的使用中，運(yùn)用了其作為自由權(quán)、生存權(quán)、平等權(quán)、安全權(quán)，甚至作為公民基本義務(wù)等多種不同的內(nèi)涵，

3、突破了規(guī)范意義上憲法適用的限制，體現(xiàn)出獨(dú)特的適用邏輯和對(duì)這一條款的不同理解。通過(guò)對(duì)憲法勞動(dòng)權(quán)的實(shí)際意義與規(guī)范意義的比較分析，雖然法院的憲法適用尚存在憲法意識(shí)不足，公私法二元?jiǎng)澐钟^念缺失，援用方式不規(guī)范等問(wèn)題，但不可否認(rèn)的是，法院在突破規(guī)范意義的憲法理論，通過(guò)對(duì)憲法的實(shí)質(zhì)性解釋，將勞動(dòng)權(quán)運(yùn)用于私法領(lǐng)域，并對(duì)憲法勞動(dòng)權(quán)的涵義進(jìn)行拓展，甚至有時(shí)候還會(huì)涉及對(duì)規(guī)范性文件效力的認(rèn)定，確實(shí)發(fā)揮著重要的個(gè)案效力。
　　目前我國(guó)憲法的司法適用條件尚