預備行為實行行為化研究.pdf

1、上世紀后期，在科技進步和社會轉型的背景之下隨之而來的新型社會風險成為主要難題，為積極應對潛在的風險并行之有效的預防避免，刑法作為保護法益、保障人權的最有效且最終手段也發(fā)生著適應社會現(xiàn)狀的轉變，由傳統(tǒng)刑法側重對犯罪的事后懲罰逐漸轉變?yōu)閷Ψ缸镄袨榈奶崆邦A防。預備行為實行行為化的立法現(xiàn)象即為刑法保護前置的最主要體現(xiàn)之一，在各國的立法實踐中都有對特定嚴重犯罪的預備行為進行處罰的規(guī)定，在我國《刑法修正案（九）》的最新修改中也有所體現(xiàn)對犯罪預防的重

2、視。本文通過以下幾個部分對預備行為實行行為化展開詳細梳理。
　　本文首先先對預備行為、犯罪預備的處罰原則和預備行為實行行為化等概念進行定義并結合國內外的立法實踐加深對這一立法動向的理解。各個國家的刑事立法中均或多或少體現(xiàn)出這一發(fā)展趨勢，且集中體現(xiàn)在危害國家安全罪、危害公共安全罪和恐怖活動犯罪等類型中;而轉向我國的立法實踐也有所體現(xiàn)，增加了刑事處罰的寬度和打擊犯罪的力度。
　　大量的立法實踐背后必定有其依據(jù)來支撐，對部分預備行

3、為的實行行為化規(guī)定事實上涉及公民自由保障和犯罪預防二者之間的緊張關系。積極的一般預防理論為風險擴大的社會背景下對預備行為的處罰提供支撐;“實質性違法”作為對預備行為處罰的根基契合行為無價值的二元論，兼具考慮行為本身的危害性和造成的法益侵害結果;現(xiàn)代刑法擴張的整體趨勢和刑事政策的現(xiàn)實需求下對預備犯的處罰也滿足了司法機關偵查的提前介入和對重大法益的特別保護。
　　預備行為實行行為化實現(xiàn)了從對形式預備犯的處罰到對實質預備犯處罰的這一過程