Balthazar、CTSI、EPIC評分系統(tǒng)對評估重癥急性胰腺炎預后的價值(附60例報告).pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩25頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
　　 評價入院時CT胰腺外炎癥評分(extrapancreatic inflammation on CT score，EPIC)、CT嚴重指數(shù)(CT severity index，CTSI)、Balthazar CT評分系統(tǒng)對重癥急性胰腺炎(severe acute pancreatitis，SAP)患者的預后評估價值。
　　 方法:
　　 回顧性研究了2004年1月～2011年12月間遼寧省人民醫(yī)院收治

2、的具有完整CT影像資料的SAP患者60人例，計算患者入院時EPIC、CTSI及Balthazar CT的評分分值，分析BalthazarCT分級、CTSI評分及EPIC評分系統(tǒng)與患者胰腺假性囊腫形成，急性腎衰竭，感染性休克及死亡的發(fā)生的相關性，將所有患者的三種CT分級評分繪制受試者工作特征曲線(Receive Operating Characteristic，ROC)，通過計算曲線下面積(area under curve，AUC)來比較

3、各評分系統(tǒng)在判斷SAP病情程度和預后的意義。
　　 結(jié)果:
　　 EPIC及CTSI評分系統(tǒng)低分值SAP患者的死亡、急性腎衰竭和感染性休克的發(fā)生率均低于高分值患者，有統(tǒng)計學差異(P＜0.05)，但兩種評分方法各分值的假性囊腫發(fā)病率無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。Balthazar CT分級在判斷SAP嚴重程度的臨床結(jié)局均無顯著性差異(P＞0.05)。ROC曲線分析顯示EPIC及CTSI評分系統(tǒng)較BalthaxarCT分級能

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論