支氣管哮喘患兒外周血IL-17、IL-35檢測(cè)結(jié)果及臨床意義.pdf

1、目的：
　　檢測(cè)支氣管哮喘患兒急性發(fā)作期和臨床緩解期外周血細(xì)胞因子IL-17、IL-35濃度，分析它們的變化規(guī)律及其與肺功能指標(biāo)的相關(guān)性，進(jìn)一步探討兩者在兒童支氣管哮喘發(fā)病機(jī)制中的作用及意義，為兒童哮喘的防治提供依據(jù)。
　　方法：
　　隨機(jī)選取2015年6月至2015年11月于山西省兒童醫(yī)院呼吸科門診或住院部就診的支氣管哮喘急性發(fā)作期患兒30例和臨床緩解期患兒30例作為主要研究對(duì)象，另隨機(jī)選取同期于我院進(jìn)行體檢的健康兒

2、童25例為對(duì)照組。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測(cè)所有受試者外周血清IL-17、IL-35濃度，同時(shí)對(duì)急性發(fā)作組及臨床緩解組行肺功能檢測(cè)，對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果：
　?。?）三組血清IL-17濃度：急性發(fā)作組血清IL-17濃度高于臨床緩解期組（P＜0.05），明顯高于健康對(duì)照組（P＜0.01）；臨床緩解組血清IL-17濃度稍高于健康對(duì)照組（P＞0.05）。
　?。?）三組血清IL-35濃度：急性發(fā)作組血清IL-35濃

3、度明顯低于臨床緩解期組及健康對(duì)照組（P＜0.01）；臨床緩解組血清IL-35濃度低于健康對(duì)照組（P＜0.05）。
　?。?）IL-17與IL-35的相關(guān)性：急性發(fā)作組、臨床緩解組及健康對(duì)照組IL-17濃度與IL-35濃度呈負(fù)相關(guān)性（P＜0.01），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?。?）急性發(fā)作組及臨床緩解組肺功能指標(biāo)的比較：急性發(fā)作組FEV1、FVC明顯低于臨床緩解組（P＜0.01）；急性發(fā)作組X5明顯高于臨床緩解組（P＜0.01）

4、，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?。?）急性發(fā)作組及臨床緩解組IL-17濃度與肺功能指標(biāo)的相關(guān)性：急性發(fā)作組IL-17濃度與FEV1、FVC呈負(fù)相關(guān)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。急性發(fā)作組IL-17濃度與X5呈正相關(guān)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。臨床緩解組IL-17濃度與FEV1、FVC呈負(fù)相關(guān)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。臨床緩解組IL-17濃度與X5無(wú)明顯相關(guān)性，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　

5、（6）急性發(fā)作組及臨床緩解組IL-35濃度與肺功能指標(biāo)的相關(guān)性：急性發(fā)作組IL-35濃度與FEV1、FVC呈正相關(guān)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。急性發(fā)作組IL-35濃度與X5呈負(fù)相關(guān)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。臨床緩解組IL-35濃度與FEV1、FVC呈正相關(guān)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。臨床緩解組IL-35濃度與X5無(wú)明顯相關(guān)性，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　結(jié)論：
　?。?）IL-17

6、作為促炎因素參與兒童哮喘發(fā)病，哮喘急性發(fā)作期患兒外周血IL-17濃度較臨床緩解期及對(duì)照組升高。
　?。?）IL-35作為抑炎因素參與兒童哮喘發(fā)病，哮喘急性發(fā)作期患兒外周血IL-35濃度較臨床緩解期及對(duì)照組降低。
　　（3）IL-17與IL-35之間存在負(fù)相關(guān)性，兩者的失衡可能參與哮喘發(fā)病。
　?。?）哮喘患兒血清IL-17、IL-35濃度與FEV1、FVC、X5有相關(guān)性，同時(shí)監(jiān)測(cè)兩者對(duì)哮喘的治療及病情評(píng)估有一定指導(dǎo)意義