林向陽(yáng)訴宏石公司案學(xué)理分析——合同解釋研究.pdf

1、林向陽(yáng)與宏石房地產(chǎn)開發(fā)有限公司糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：借款關(guān)系中涉及商品房買賣合同并辦理備案登記行為的認(rèn)定。林向陽(yáng)先后以商品房買賣合同糾紛和借款合同糾紛對(duì)宏石房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提起訴訟。該案耗時(shí)近四年，經(jīng)歷了人民法院十余名法官和審判委員會(huì)人員的審理，出了四份判決書，才得出了公正判決。由此看出，審判實(shí)務(wù)中即便是在同一個(gè)法院，不同的法官對(duì)于同一事實(shí)的認(rèn)定得出的判決結(jié)果會(huì)不一樣，而究其原因是不同的法官對(duì)爭(zhēng)議合同的解釋不一樣。合同糾紛就要對(duì)合同爭(zhēng)議進(jìn)

2、行解釋，合同解釋的研究對(duì)合同糾紛相關(guān)案件的解決有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　司法實(shí)務(wù)中，法律問題往往是綜合性的問題，需要結(jié)合心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等各跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的相關(guān)研究理論來(lái)研究。本文以一個(gè)案例為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合“心理認(rèn)知偏見”和“交易成本對(duì)合同訂立的制約”兩個(gè)方面，從合同糾紛的產(chǎn)生入手，展開對(duì)合同解釋的研究。首先，無(wú)論是爭(zhēng)議合同的訂立者——當(dāng)事人還是合同的解釋者——法官，無(wú)論是合同糾紛的產(chǎn)生和法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，都離不開對(duì)合同文

3、本的心理認(rèn)知，而人的認(rèn)知過程中往往存在認(rèn)知上的偏見；其次，從交易成本的角度分析合同糾紛產(chǎn)生的原因，交易成本的高低直接關(guān)系到當(dāng)事人利益的大小，利益最大化是每個(gè)當(dāng)事人追求的目標(biāo)，這就極大的制約了合同的質(zhì)量，為合同糾紛埋下伏筆。而對(duì)于司法審判而言，司法成本也同樣制約著法官審判質(zhì)量。
　　本文著重關(guān)注以下問題：在司法實(shí)務(wù)中，法官應(yīng)如何避免自己的認(rèn)知偏見對(duì)案件的影響；通過對(duì)大陸法系合同解釋理論發(fā)展?fàn)顩r的研究，得出意思主義和表示主義在合同解釋