孫震訴邢良坤懸賞合同糾紛等案的案例分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩28頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、懸賞廣告在現(xiàn)代社會已經(jīng)成為一種十分普遍的現(xiàn)象,但由于我國現(xiàn)行法律法規(guī)對于懸賞廣告的問題沒有明確的規(guī)定,理論界和實務(wù)上存在較大分歧,導(dǎo)致涉及懸賞廣告的糾紛不能有效解決。本文在司法實踐的基礎(chǔ)上,綜合運用案例分析法、科學(xué)分析法、利益衡量法和比較分析法等,通過對三個典型的懸賞廣告糾紛案件進行全面探討和研究,找到有關(guān)懸賞廣告的法律盲點和實務(wù)中的疑難點,找到較為合理的解決方法,并為將來的立法提出建議。文章由四部分構(gòu)成。
  第一部分,闡述“孫

2、震訴邢良坤懸賞合同糾紛”案、“懸賞緝兇”案和“尋包啟事”案的基本案情,并對各案件進行簡短的介紹,引出懸賞廣告在實踐中存在的問題。
  第二部分,針對第一部分提出的法律問題,全面分析、探討第一部分提出的法律問題,如:懸賞廣告的概念和構(gòu)成要件;有關(guān)懸賞廣告性質(zhì)的“單方行為說”和“契約說”的優(yōu)缺點,筆者認(rèn)為契約說更合理并分析說明了理由;結(jié)合三個案件對懸賞廣告法律特征中進行深入分析。
  第三部分,結(jié)合案件審理過程中存在的爭議點,分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論