微信商標(biāo)案引起的法律問(wèn)題研究以在先申請(qǐng)?jiān)瓌t與公共利益為視角.pdf

1、微信商標(biāo)案的一審判決引起了廣泛的爭(zhēng)議，因?yàn)樗前l(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的時(shí)代，而且微信是一種迅速普及、百姓接觸非常深刻的技術(shù)產(chǎn)品，它與百姓的生活息息相關(guān)。而且基于計(jì)算機(jī)技術(shù)軟件的特殊性，它的推廣方式與傳統(tǒng)的商標(biāo)都存在區(qū)別，這也是導(dǎo)致本案判決爭(zhēng)論的原因之一。
　　眾所周知，商標(biāo)的最基本功能就在于識(shí)別，它可以防止消費(fèi)者發(fā)生混淆，降低消費(fèi)者的搜索成本進(jìn)而保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，微信商標(biāo)案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)就在于一方是申請(qǐng)?jiān)谙龋硪环绞褂迷诤?，并且?chuàng)造了巨

2、大的商業(yè)利益。法院認(rèn)為如果要讓后者更名就會(huì)讓消費(fèi)者混淆從而影響公共利益。判決理由是商標(biāo)法第十條之不良影響條款擴(kuò)張到公共利益，從而突破了在先申請(qǐng)的基本原則。本文通過(guò)案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，對(duì)在先申請(qǐng)?jiān)瓌t的利弊及我國(guó)立法的缺陷進(jìn)行分析;其次，通過(guò)對(duì)“不良影響”條款以及公共利益進(jìn)行分析、論證。筆者認(rèn)為騰訊微信的更名并不會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)影響，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持商標(biāo)法的基本原則。最后，針對(duì)類似案件的解決提出對(duì)策:第一，應(yīng)當(dāng)完善我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)制度，可以借鑒美國(guó)的優(yōu)秀經(jīng)