我國馳名商標反淡化保護的法律限制研究.pdf

1、對于馳名商標這種說法已經(jīng)越來越受到關(guān)注，消費者在購物時也更傾向于選擇馳名商標，這是因為馳名商標代表的是商品或者服務(wù)的質(zhì)量保證，消費者往往更信賴有保證的商品或者服務(wù)也就是說更信賴馳名商標。馳名商標通過其長時間的質(zhì)量品質(zhì)保障和推廣宣傳，無形中就在消費者心中樹立了自己的地位，這就是商譽，對于馳名商標的所有權(quán)人來說這是一種寶貴的無形資產(chǎn)。這種無形資產(chǎn)所蘊含的價值是巨大的，所產(chǎn)生的利益也是不可估量的，也正是因為這種巨大的價值利益使得馳名商標更容易

2、受到侵害，利益是侵權(quán)的動力，馳名商標的價值所產(chǎn)生的利益就是馳名商標受到侵害的最根本的原因，這種侵害就會使得馳名商標的價值受到淡化，當然這只是損害中的其中之一，馳名商標的淡化還會損害消費者的利益以及社會主義市場經(jīng)濟的有序公平發(fā)展。所以各國進行反淡化保護以保護馳名商標。我國也在一些法律法規(guī)中規(guī)定了對馳名商標的反淡化，在這方面也給予了足夠的重視，不管在立法方面還是在司法方面都進行了實踐。但是在保護的過程中又出現(xiàn)了新問題，由于人們想迫切的保護馳

3、名商標不被淡化所侵害反而用力過度造成對馳名商標反淡化的過度保護。對馳名商標的過度反淡化保護的表現(xiàn)中其中一個方面就是擴大了反淡化保護的范圍，使得一些合理合法、正常使用馳名商標的行為也被認為是對馳名商標的的淡化，這無形中就擴大了馳名商標所有權(quán)人的權(quán)利范圍，給馳名商標所有權(quán)人濫用權(quán)力創(chuàng)造了條件，同樣也會損害消費者的利益以及社會主義市場經(jīng)濟的有序公平發(fā)展。任何權(quán)利使用過度都會產(chǎn)生副作用造成權(quán)利的濫用，解決的辦法就是限制權(quán)力的過度使用。對馳名商標

4、的反淡化保護來說也是如此，只有限制馳名商標的反淡化保護才能阻止對馳名商標反淡化保護權(quán)利的濫用，這是本文主要探討的方向。本文認為應該對我國馳名商標反淡化保護進行法律限制，限制馳名商標所有權(quán)人對其權(quán)利的濫用，并且本文主要是從立法上對馳名商標的反淡化保護給予規(guī)制。目的是要在馳名商標反淡化保護以及對反淡化保護的限制之間找到利益平衡點，使得馳名商標反淡化保護及其限制之間利益最大化，換句話說就是要使得馳名商標的價值和效用發(fā)揮到最大化，使得馳名商標所

5、有權(quán)人和消費者以及其他競爭者之間的利益達到平衡。這也是對馳名商標反淡化保護進行限制的目的所在。
　　本文的內(nèi)容主要分為四個部分。第一部分是對馳名商標淡化與反淡化的理論的概述。主要介紹了馳名商標淡化的概念以及表現(xiàn)形式，還介紹了馳名商標反淡化的概念以及法理分析，為文章的進一步概述作了理論鋪墊。第二部分是我國法律中對馳名商標反淡化保護的考察，主要包括對我國馳名商標反淡化保護的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀進行考察，從考察中發(fā)現(xiàn)對馳名商標反淡化保護的

6、可取之處以及需要改進的地方。第三部分是我國馳名商標反淡化保護法律限制的合理性分析。首先是以民法的權(quán)力濫用和權(quán)利限制理論、知識產(chǎn)權(quán)制度中的平衡理論以及知識產(chǎn)權(quán)法法律移植的角度對我國馳名商標反淡化保護的法律限制合理性進行了學理分析。并且分析了不限制馳名商標反淡化保護所引發(fā)的問題包括限制了自由競爭、損害了消費者的利益、限制了公共言論自由等。第四部分是我國馳名商標反淡化保護法律限制的對策。主要通過限制適用對象、規(guī)定不能視為馳名商標淡化的例外情況