馳名商標(biāo)淡化法律規(guī)制研究.pdf

1、馳名商標(biāo)是在相關(guān)公眾中享有較高聲譽(yù)和知名度的商標(biāo)。而馳名商標(biāo)的淡化行為則是指第三人未經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人授權(quán)許可,將他人的馳名商標(biāo)或主要部分使用于與該馳名商標(biāo)所指示的商品或服務(wù)不相同或不類似的商品或服務(wù)上,從而降低了原馳名商標(biāo)顯著性的行為,它通常分為三類:弱化、丑化、退化。馳名商標(biāo)淡化行為是特殊的商標(biāo)侵權(quán)行為、不正當(dāng)競爭行為、不當(dāng)?shù)美袨楹颓址赶M(fèi)者權(quán)益和危害社會(huì)利益的行為。對(duì)馳名商標(biāo)淡化行為的法律規(guī)制合理性在于它是對(duì)傳統(tǒng)混淆性理論的突破、對(duì)聯(lián)

2、合商標(biāo)和防御商標(biāo)制度不足的彌補(bǔ),同時(shí)也極大地適應(yīng)了商標(biāo)功能的發(fā)展。
　　 從理論研究上說,國際上現(xiàn)行對(duì)馳名商標(biāo)淡化行為的法律規(guī)制多是以“淡化理論”作為基礎(chǔ),“淡化理論”認(rèn)為任何人對(duì)馳名商標(biāo)的任何不良使用,都可能沖淡、弱化甚至玷污該商標(biāo)的識(shí)別性和顯著性,損害該商標(biāo)承載的商譽(yù),給商標(biāo)權(quán)人造成重大損失,因而對(duì)上述行為應(yīng)當(dāng)予以禁止。淡化理論在認(rèn)定淡化行為中也不再以“混淆”為要件,擴(kuò)大保護(hù)對(duì)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益予以了擴(kuò)張性保護(hù)。從立法實(shí)踐上

3、說,對(duì)馳名商標(biāo)淡化行為的立法規(guī)定最早出現(xiàn)在《巴黎公約》中,此后,在TRIPS協(xié)議和WIPO的《示范條款》《聯(lián)合建議》等中得到完善。而美國、法國、德國針對(duì)淡化行為的立法規(guī)制理論基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)、內(nèi)容結(jié)構(gòu)完善堪稱國際立法的典范,非常值得我國借鑒。
　　 馳名商標(biāo)淡化行為在實(shí)踐中的具體表現(xiàn)具有多樣性,包括:在非競爭性的商品或服務(wù)中使用他人馳名商標(biāo)、將他人的馳名商標(biāo)用作企業(yè)名稱,商品名稱、包裝、裝潢,不正當(dāng)?shù)厥褂糜趶V告,注冊(cè)為域名或在網(wǎng)絡(luò)中不當(dāng)

4、使用等行為。
　　 在對(duì)淡化行為的認(rèn)定中我們應(yīng)當(dāng)注意,首先,淡化行為侵害的對(duì)象應(yīng)僅限于馳名商標(biāo);其次,淡化行為必須實(shí)際發(fā)生;第三,損害后果只需有發(fā)生的可能性即可;第四,在認(rèn)定淡化行為時(shí),并不以行為人的主觀過錯(cuò)作為認(rèn)定要件。此外,法律對(duì)于淡化行為還規(guī)定了三種例外情況:保護(hù)在先權(quán)利、商標(biāo)合理使用、商標(biāo)非商業(yè)性使用。
　　 中國關(guān)于馳名商標(biāo)淡化行為的理論研究和法律規(guī)制都屬于新的領(lǐng)域,在對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的立法上仍舊在經(jīng)歷從不完善到