2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩42頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較正常人與2型糖尿病(type2diabetes mellitus,T2DM)、糖尿病腎病(diabetes nephropathy,DN)患者血清中環(huán)氧二十碳三烯酸(epoxyeicosatrienoic acids,EETs)水平的變化及相關性,旨在探討EETs能否作為DN發(fā)展的早期預測指標和干預治療的切入點,為防治T2DM、DN提供新的思路。
  方法:根據(jù)WHO(1999年)制定的T2DM診斷標準,選擇在2016年

2、12月至2017年6月期間于青島市市立醫(yī)院內分泌科住院治療的T2DM患者118例。根據(jù)是否合并DN將患者分為糖尿病腎病組(DN組)58例,非糖尿病腎病組(Non-DN組)60例。設同期于青島市市立醫(yī)院體檢中心進行查體的健康體檢者39例作為正常對照組(NC組)。收集所有受試者的一般臨床資料,包括年齡、性別、病程、體重指數(shù)(BMI);測定空腹血糖(FPG)、糖化血紅蛋白(HbA1c);測定甘油三酯(TG)、總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白(L

3、DL-c)、高密度脂蛋白(HDL-c);測定尿素氮(BUN)、肌酐(Cr);測定尿微量白蛋白(UMA)、尿微量白蛋白/肌酐比(UMA/Cre);測定空腹C肽(FCP);采用ELISA法測定EETs水平。
  所有數(shù)據(jù)均采用SPSS22.0軟件進行統(tǒng)計學描述與推斷。所有計量資料采用均數(shù)±標準差描述,兩組間數(shù)據(jù)比較采用獨立樣本t檢驗,多組間數(shù)據(jù)比較采用方差分析。臨床各指標間關系測定采用Spearman相關性分析,影響因素采用多元線性回

4、歸分析。檢驗水準取α=0.05,P<0.05為差別存在統(tǒng)計學意義。
  結果:1、ELISA結果顯示:與NC組相比,Non-DN組及DN組患者血清EETs水平均顯著降低,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01);與Non-DN組相比,DN組血清EETs水平顯著降低,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。
  2、NC組、Non-DN組、DN組比較,患者血清BUN、Cr水平呈上升趨勢,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。Non-DN組、

5、DN組患者血清FPG、HbA1c、TG水平較NC組顯著升高,HDL-c顯著降低,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。
  3、Spearman相關分析顯示:EETs與FCP(r=0.191)呈正相關(P<0.05)。與病程(r=-0.692)、HbA1c(r=-0.175)、TC(r=-0.167)、LDL-c(r=-0.163)、UMA/Cre(r=-0.292)呈負相關(P<0.05)。與年齡、BMI、FPG、TG、HDL-c

6、無顯著相關性(P>0.05)。
  4、以EETs為因變量,年齡、病程、BMI、FPG、HbA1c、TC、TG、HDL-c、LDL-c、FCP、UMA/Cre為自變量,進行多元線性回歸分析結果顯示,LDL-c、FCP是EETs的獨立影響因素,決定系數(shù)分別為0.039、0.074。
  結論:1、T2DM患者血清EETs的水平與健康人群相比明顯降低,而糖尿病腎病者與無糖尿病腎病T2DM者相比,血清EETs的水平更低。因此,推斷

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論