論詐騙罪中新型詐騙行為的認定.pdf

1、生活中的“騙”和刑法學中的“騙”是兩碼事。生活中的“騙”可能是盜竊罪、侵占罪、詐騙罪等，刑法學中的“騙”一般是指詐騙罪。行為是犯罪的前提，有行為才會有犯罪，沒有行為談不上犯罪，刑法不懲罰思想犯罪，因此，刑法中對于行為的認定至關(guān)重要。本文論述的是詐騙罪中的詐騙行為。詐騙行為對于是否成立詐騙罪，起著舉足輕重的作用，是詐騙罪中的核心問題。社會日新月異，科技快速發(fā)展，騙子的騙術(shù)不僅僅局限于傳統(tǒng)的詐騙行為了，新型的詐騙行為已經(jīng)司空見慣。那么，現(xiàn)有

2、的刑法體系中關(guān)于詐騙罪的規(guī)定是否能夠?qū)⑿滦偷脑p騙行為入罪，如何來界定傳統(tǒng)的詐騙行為和新型的詐騙行為，是本文致力于解決的問題。
　　本文將從五個部分來探討詐騙罪中的新型詐騙行為。首先，第一部分是詐騙罪與詐騙行為的概念。本文的語境是詐騙罪，即是刑事詐騙，而不是一般詐騙、民事欺詐或者金融詐騙等，是在詐騙罪的框架范圍內(nèi)探討新型詐騙行為的認定。因此，闡述清楚什么是詐騙罪，什么是詐騙行為，對于本文其他內(nèi)容的撰寫具有統(tǒng)攝性的意義。
　　其

3、次，第二部分是詐騙行為的結(jié)構(gòu)模式。無行為無犯罪，行為是犯罪的核心，即詐騙行為是詐騙罪的核心問題。理論上現(xiàn)有的詐騙行為結(jié)構(gòu)模式為:行為人實施欺騙行為-受騙者產(chǎn)生或者繼續(xù)維持、強化錯誤認識-受騙者基于錯誤認識處分財產(chǎn)-行為人或者第三者取得財產(chǎn)-被害人受到財產(chǎn)損害。本文將對各個要素進行具體分析，從而論述它們之間存在的內(nèi)在關(guān)系。
　　再次，第三部分是新型詐騙行為的類型與認定。本部分是文章的重點和精髓。對于傳統(tǒng)詐騙行為，我們?nèi)菀渍鐒e，但是對

4、于新型詐騙行為，我們?nèi)菀资芡庠谛问降拿沈_，而忽略本質(zhì)上也是詐騙行為，從而上當受騙。因此，對于新型詐騙行為的認定意義非凡。本文大致包括以下幾種新型詐騙行為:三角詐騙行為，電話、短信詐騙行為，網(wǎng)絡詐騙行為，無錢食宿行為，二重買賣行為，賭博詐騙行為。
　　然后，第四部分是認定新型詐騙行為中面臨的困境。這是文章的升華部分。探討問題的本身就是為了解決問題，既然是新型詐騙行為，就有別于傳統(tǒng)詐騙行為，在認定罪與非罪、此罪與彼罪上就有可能存在著困

5、境，比如:現(xiàn)行刑法是否規(guī)定了此類行為入罪;現(xiàn)行刑法規(guī)定了此類犯罪，那么是詐騙罪，還是盜竊罪，或者是侵占罪;在司法實踐中，這些新型的案例又該如何處理，有沒有相應的司法解釋等等。
　　最后，第五部分是解決新型詐騙行為中困境的具體方案。當我們面對著這些困境時，具體可行，而又能夠?qū)嵤┑慕鉀Q方案又有哪些呢？例如:從立法者的角度出發(fā)，可以制定相應的法律法規(guī);從執(zhí)法者的角度出發(fā)，可以規(guī)定相關(guān)政策;從司法者的角度出發(fā)，可以嚴格執(zhí)法;從守法者的角度

6、出發(fā)，可以加強防范意識等等。
　　總之，隨著社會地不斷發(fā)展，詐騙罪的手段、方法、方式呈現(xiàn)出一種新的樣貌，詐騙罪的內(nèi)涵與外延也發(fā)生著變化，詐騙行為日異月殊，鑒別詐騙行為迫在眉睫，尤其是對新型詐騙行為的識別，更是刻不容緩。通過本文，希望能夠區(qū)分清楚各色各樣詐騙行為的界限，以期對司法實踐有一定的指導作用;希望能夠判別形式各異的詐騙行為，以期對老百姓有一定的宣傳教育作用;希望能夠厘清各式各樣詐騙行為的認定，以期對法學理論有一定的借鑒參照作