“多難殷憂新國運”：《當代評論》與其抗戰(zhàn)建國之主張.pdf

1、在抗戰(zhàn)時期內，民族危機空前，整體國運的走向與每個個體的發(fā)展緊密的聯結起來，流落后方的知識分子們不再滿足于單純的讀書治學，而以新式報刊為媒介，深入社會，積極關注或主動參與時事。既在動蕩之中發(fā)出自己的聲音，同時又表達出對于抗戰(zhàn)的關注及對國家命運的關懷。其中作為知識分子中主要構成的大學教授群體便當仁不讓的成為了主要力量。
　　《當代評論》作者多集中于西南聯大及后方其他高校、科研機構，與聯大區(qū)黨、團部有著一定的關聯。由于《當代評論》的發(fā)行

2、正處于抗戰(zhàn)中后期，在其出版的文章中，既關注戰(zhàn)爭當下的時局，又留心于戰(zhàn)后建國的設計。在其有關抗戰(zhàn)的主張中，對國際戰(zhàn)局，呼吁加緊團結、積極援助，通過尋求美英蘇等國的支援，支持中國的抗戰(zhàn);對國內經濟，建議采取適當的收縮與限制，來處理物價劇烈波動的關鍵問題;對國內教育，主張要盡量減少戰(zhàn)爭給教育帶來的影響，保持學術與政治二者間相對獨立。在其有關建國的主張中，對戰(zhàn)后國際秩序重建，以和平與發(fā)展為主題，成立穩(wěn)固的國際組織，妥善處理戰(zhàn)敗國問題;對國內政治

3、發(fā)展，以民主與安全為方向，培植健全的法治基礎作為施行憲政的前提;對經濟建設，使用“有計劃的干涉主義”，合理選擇區(qū)位與資本，迅速實現工業(yè)化。盡管《當代評論》與聯大區(qū)黨、團部存在關聯，但通過與《中央周刊》的比較，二者雖在情感認同和實施步驟上具有相似性，但在具體實施方式上卻有著不同的側重，反映出二者因立場與定位不同，對“抗戰(zhàn)建國”的不同理解。
　　《當代評論》的創(chuàng)辦與發(fā)行不僅為后方知識分子們提供了傳播聲音的平臺，也映射出時局的走向和變化