評(píng)日本“強(qiáng)制勞工訴訟”案.pdf

1、第二次大戰(zhàn)之后，國(guó)際社會(huì)通過審判日本戰(zhàn)犯等方式，使一定程度追究了日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)及侵略亞太其他國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家責(zé)任。我國(guó)的戰(zhàn)后受害者也自1995年開始進(jìn)行對(duì)日民間索償訴訟。然而，綜觀中國(guó)民間對(duì)日索賠的訴訟史，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)勞工起訴日本政府或企業(yè)的訴訟案雖然占其一半以上，但是，因?yàn)檫@些訴訟行為在日本方面遭遇了種種抗辯理由的辯駁，所以幾乎沒有勝訴的案例。面對(duì)這重重的困難，國(guó)內(nèi)的正義之士甚至開始懷疑通過法律訴訟來獲得民間損害賠償?shù)目赡苄?，并把目光轉(zhuǎn)

2、向了政治方法，多少影響了人民的民族情緒。本文嘗試從日本法院“強(qiáng)制勞工訴訟”的司法判例中分析對(duì)日民間索賠勝訴的可能性，同時(shí)通過國(guó)際法理論知識(shí)探討日本法院在審理該類案件時(shí)所適用的實(shí)體法和程序法上是否存在不合理性，并最后作出前景預(yù)測(cè)，以期為對(duì)日強(qiáng)制勞工訴訟案件的屢屢敗訴或無果提供另一種思路。本文共分為四部分：
　　第一部分：結(jié)合該類訴訟案在日本法院起訴的背景和現(xiàn)狀，挑選三例具有代表性的“強(qiáng)制勞工訴訟案”判決書。對(duì)其作出案情概要，并對(duì)三例

3、判決書的結(jié)果和敗訴理由進(jìn)行歸納和比較。
　　第二部分：具體分析對(duì)日強(qiáng)制勞工訴訟案件的相關(guān)法律問題。首先分析該類案件存在的法律困境，概括出兩個(gè)理由：（一）由于國(guó)際社會(huì)范圍鮮少有以訴訟形式處理戰(zhàn)后民間索賠的司法實(shí)踐，使之缺少國(guó)際判例的支持；（二）由于中日雙方對(duì)民間訴訟索賠案件的性質(zhì)和法律適用存在長(zhǎng)期的分歧。爾后結(jié)合以上兩個(gè)原因，以期在日本法院的審判程序和判決實(shí)體方面尋找法律突破口。
　　第三部分：從國(guó)際法理論方面分析日本法院對(duì)日

4、強(qiáng)制勞工案件判決的不合理性。分別從實(shí)體法和程序法方面探尋“強(qiáng)制勞工損害賠償”案件，力求尋求該類案件索賠爭(zhēng)議解決方式的可能性。
　　第四部分：對(duì)對(duì)日民間索賠訴訟案件的前景作預(yù)測(cè)。筆者認(rèn)為調(diào)節(jié)或和解的結(jié)案方式具有現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)，并認(rèn)為聯(lián)合受害國(guó)與日本訂立多方國(guó)際協(xié)議的方式將較好地推進(jìn)對(duì)日民間索賠的進(jìn)程。其次對(duì)對(duì)日民間訴訟案件在立法制度作出構(gòu)想，認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急并不是渲染國(guó)民的抗日情緒和盲目地對(duì)日民間索賠訴訟，而是一方面在國(guó)內(nèi)，盡快地制定全國(guó)性