日本環(huán)境訴訟制度研究.pdf

1、日本環(huán)境訴訟制度基本上分為行政訴訟制度和民事訴訟制度兩大部分，在過去的環(huán)境二元立法體制之下，學者們多從環(huán)境保護訴訟和公害訴訟兩個角度來研究，現(xiàn)在趨于統(tǒng)一。其發(fā)展過程可以分為公害訴訟期、環(huán)境保護訴訟期、環(huán)境權訴訟期三個階段，嚴重的公害問題、法律群體和社會各界的廣泛參與和美國的影響促成了其發(fā)展完善。日本環(huán)境訴訟制度具有公益性、超前性、復雜性等特點，在日本的社會生活中起著重要的作用。
　　 日本環(huán)境民事訴訟制度中，最具特色的是其原告適

2、格、訴訟請求、證明責任減輕制度。適格的原告是提起訴訟的前提，圍繞這一問題，日本有紛爭管理權說、任意擔當說、選定擬制說等理論。訴訟請求的范圍是法院審理的范圍，在實踐中形成了包括一律請求、差止請求、將來請求等模式。證明責任問題是確定案件勝負的關鍵，裁判所創(chuàng)立了蓋然性說、疫學因果關系說、間接反證法等減輕受害人證明責任的方法。
　　 日本環(huán)境行政訴訟主要表現(xiàn)為取消訴訟、科以義務的訴訟、居民訴訟、國家賠償訴訟等形式，最能體現(xiàn)環(huán)境行政訴訟制

3、度的特點的是取消訴訟，同時他也是日本被利用最多的環(huán)境行政訴訟形式，所以，本文重點介紹了取消訴訟。日本取消訴訟中，分為要件審查和實體審查兩部分，要件審查主要審查原告的起訴是不是符合起訴的條件，主要包括被訴的行政行為是否具備處分性，原告是否適格，與訴訟是否存在利益關系。實體審查中主要審查其認定事實和使用法律的正確性。最能體現(xiàn)行政訴訟特征的是對裁量行為的審查，日本行政訴訟的原則也是合法性審查，但是當行政機關的行為明顯超越裁量權時，裁判所適用《