我國環(huán)境公益訴訟“破冰”案之法律分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、環(huán)境公益訴訟是在應對環(huán)境危機思路下,程序表達機制的新探索,越來越受到環(huán)境法學與環(huán)保實務界的重視。但是,目前的核心理論研究尚存在模糊之處,鮮有立法與司法方面的深入探討。與此同時,各地方司法權力和司法機關“適逢其時”地進行制度創(chuàng)新,設立專門性環(huán)保審判組織,并出臺了與之配套的程序性規(guī)范。本文試圖借助對我國環(huán)境公益訴訟“破冰”案——朱正茂、中華環(huán)保聯(lián)合會與江陰港集裝箱公司環(huán)境污染侵權糾紛案的分析,明確界定何謂環(huán)境公益訴訟,辨析原告主體資格,論述

2、環(huán)保審判組織的價值與問題。以期闡叫筆者的觀點與立場,為構建環(huán)境公益訴訟制度提供建議。
  除引言與結語外,文章內容包含三部分:
  第一部分:對“破冰”案基本情況進行梳理?;仡櫫吮景傅陌盖榧皩徖砬闆r,并隨之預設本案的分析焦點。
  第二部分:對案件焦點進行分析與探討。首先,通過歸納推理提出界定環(huán)境公益訴訟的六個基本標準,并以此認定本案的案件性質。其次,將對于環(huán)境權與環(huán)境訴權的分析作為理論鋪墊,闡釋了我國環(huán)境訴權的障礙,

3、并從國家立法導向與地方司法實務探索兩個維度,得出環(huán)保聯(lián)合會具有本案原告主體資格的結論。再次,原告在法院正式受理本案之日,即提出請求,以強制被告停止環(huán)境污染行為。筆者運用跨部門法的方法分別參照適用民事訴訟法的先予執(zhí)行制度和知識產權法的訴前禁令規(guī)則,就該項申請是否應當?shù)玫椒ㄔ旱闹С旨右苑治?。最后,以本案為背景,闡述了無錫市環(huán)保審判庭的相關情況及其在審理本案中所發(fā)揮的作用。
  第三部分:案件引發(fā)思考。基于上述法律分析,延伸出筆者對于原

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論