大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位行為規(guī)制研究.pdf

1、大規(guī)模連鎖超市目前在商品經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展中日益成為主要的銷售渠道，其規(guī)模不斷擴(kuò)大，設(shè)施逐漸健全，經(jīng)濟(jì)力量日趨雄厚，在與供應(yīng)商的交易中相對優(yōu)勢越來越明顯。在這種地位下大型零售商為增加經(jīng)濟(jì)利潤、轉(zhuǎn)移經(jīng)營成本，存有過度收取通道費(fèi)、拖欠供應(yīng)商貨款、限制供應(yīng)商向其他零售商的出售價格等行為，這類濫用相對優(yōu)勢地位的行為打破了零供交易間正常的交易秩序，有違平等、公平、誠信的市場原則，損害供應(yīng)商利益與消費(fèi)者權(quán)益。因此，要充分重視此類問題，及時進(jìn)行規(guī)制。我國

2、目前的規(guī)制尚未形成完整系統(tǒng)，較為零散。其中《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》較為具有針對性，在實際中對制約大型零售商的濫用優(yōu)勢地位行為發(fā)揮了一定作用，但由于效力較低等原因未能從根本上解決問題。我國現(xiàn)行法律中并沒有關(guān)于相對優(yōu)勢地位的明確規(guī)定，在《反不正當(dāng)競爭法》與《反壟斷法》中有相關(guān)內(nèi)容有所涉及，但都不足以成為規(guī)制的有力依據(jù)。本文針對現(xiàn)狀中的不足與局限以及學(xué)術(shù)界的不同觀點(diǎn)，綜合我國現(xiàn)行法律規(guī)定，通過兩大競爭法的對比選擇、行政法規(guī)的配合以及相

3、關(guān)配套制度等方面提出建議，以完善當(dāng)前規(guī)制體系、有效規(guī)制大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位行為為目標(biāo)，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)秩序的公平有序、穩(wěn)定發(fā)展。
　　文章結(jié)構(gòu)主要可分為五大部分。第一部分通過案例引入當(dāng)前出現(xiàn)的問題，進(jìn)行簡要分析。第二部分對大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位行為的三點(diǎn)集中表現(xiàn)及影響進(jìn)行分析。此部分以界定大型零售商與相對優(yōu)勢地位的概念為基礎(chǔ)，結(jié)合實際案例，體現(xiàn)出對此類問題的規(guī)制必要性。第三部分為我國當(dāng)前對大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位行為的規(guī)制

4、現(xiàn)狀，主要從《反不正當(dāng)競爭法》、《反壟斷法》以及部門規(guī)章《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》三部現(xiàn)行規(guī)定入手，展開其中相關(guān)內(nèi)容予以評析，并發(fā)現(xiàn)問題。第四部分為具體規(guī)制建議。主要為三大方面，即法律內(nèi)容的填補(bǔ)、部門規(guī)章的完善以及其他防范措施。在競爭法的選擇上，綜合考察各種觀點(diǎn)，通過對比分析及立法成本考量，選擇由《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行規(guī)制。部門規(guī)章則通過改善內(nèi)容、提高立法層級進(jìn)行完善，與上位法配合共同規(guī)制。其他防范措施主要從合同范本的設(shè)定、大型零