大型零售商濫收通道費(fèi)行為的反壟斷法規(guī)制研究.pdf

1、目前在大型零售行業(yè)存在一個(gè)不成文的“商業(yè)慣例”，即供應(yīng)商如果要使自己的產(chǎn)品進(jìn)入大型零售商的店鋪進(jìn)行銷售，就要向大型零售商的經(jīng)營(yíng)者交納額外的通道費(fèi)，包括新店開業(yè)贊助費(fèi)、店慶贊助費(fèi)、新品上架費(fèi)、返點(diǎn)等各種費(fèi)用。
　　雖然在某種程度上大型零售商向供應(yīng)商收取一定的費(fèi)用有其合理性，能夠提高效率、使產(chǎn)品增值并彌補(bǔ)大型零售商的成本。但是，如果缺乏有效的制度制約，通道費(fèi)的收取就會(huì)泛濫，從而損害消費(fèi)者福利，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，降低經(jīng)濟(jì)效率。因此，該行為是

2、對(duì)占有相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的濫用，它與濫用市場(chǎng)支配地位行為具有相同的危害性，應(yīng)當(dāng)受到法律尤其是反壟斷法的規(guī)制。
　　由于我國(guó)目前對(duì)大型零售商濫收通道費(fèi)的行為并沒有完備的立法和執(zhí)法體系，某些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的大型零售商以該種經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)入亞洲諸如韓國(guó)、日本等國(guó)家受阻后，卻在我國(guó)蓬勃發(fā)展。所以，無論是從國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀還是國(guó)際形勢(shì)來看，都應(yīng)建立和完善對(duì)該行為的規(guī)制體系。一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)對(duì)此己有相關(guān)的立法以及執(zhí)法體系，例如美國(guó)、日本、德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)

3、。這為我國(guó)提供了大量有價(jià)值的立法理論和可供借鑒的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
　　結(jié)合我國(guó)實(shí)際以及國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，探討對(duì)大型零售商濫收通道費(fèi)行為進(jìn)行反壟斷法規(guī)制。通過完善《反壟斷法》，對(duì)濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的行為專門加以擴(kuò)充規(guī)制，并制定針對(duì)大型零售商濫收通道費(fèi)行為的執(zhí)法體系，設(shè)置獨(dú)立、權(quán)威、統(tǒng)一的的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，引入推廣“聽證會(huì)”制度，制定大型零售商選址，完善調(diào)查取證程序等相關(guān)配套制度。
　　對(duì)大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位進(jìn)行反壟斷法規(guī)制是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的